sichtbar aber nicht tödlich. :-P

Da kostet das Liquid halt 6,- anstatt 4,50. So in der Richtung wirste mit rechnen können schätz ich ma. Vielleicht kommts noch nich mal so dicke. Da sind die Steuertrickschen die man sich noch einfallen lassen will und die noch zu erwartenden Gängelungen glaub ich schlimmer.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #55

---

Dass die Händler nun aber auch nik-freie Liquids anmelden und Laboruntersuchungen unterziehen müssen, ist den "Experten" aber schon klar, oder? Oder hab ich da jetzt als böse Panikmacherin wieder was falsch verstanden? Wenn ich da noch mal @ZAZO belästigen dürfte ...

---

Danke. Ein sehr genialer Überblick zur TPD2 mit ihrer sehr unterschiedlichen Umsetzung in den einzelnen EU-Staaten.

Eine Vielzahl von Staaten, die den Onlinehandel zumeist komplett (14 Staaten!!!) oder teilweise (3 Staaten) zumindest grenzüberschreitend untersagt haben.

Endlich auch mal ein pfannenfertiger Überblick zur Besteuerung in einigen EU-Staaten (5 EU-Staaten).

Huch, das sind nicht nur 5, sondern dann ja bereits 8 EU-Staaten?

Was man jetzt schon "schön" sehen kann: EU-Staaten mit Steuer haben dann auch ein (meist generelles) Onlinehandelsverbot.

Die Zusatzbesteuerung knallt auf uns Dampfer also doppelt durch: der Preis steigt, z.T. erheblich und Onlineshopping ist, zumindest grenzüberschreitend, meist generell nicht mehr möglich. Wer sich - auf gut Glück - daran nicht hält und erwischt wird, hat zumindest bei steuerpflichtigen Liquids dann regelmäßig auch selbst ein Steuervergehen am Hals (so wie heute schon bei online bestellten Pyros aus dem Ausland).

Außerdem dürften diejenigen Staaten, die heute bereits vorpreschen, damit zugleich auch die Weichen für eine EU-Steuerrichtlinie vorgeben. Insbesondere also Besteuerung nach Gebindegröße bzw. Liquidmenge und nicht nach ihrem konkreten Nikotingehalt.

http://www.vapers.guru/2016/07/05/gesetz...erung-gestoppt/

Schau mal Beitrag 52,
da wurde schon kommentiert.
ich denke mir das gleiche wie Graf Dampf in 63,
aber...ob das alles ist? Im Grunde steht hier im Forum verstreut viel Wahrheit drin,
eine tatsächliche Zusammenfassung der Ereignisse und deren Motivationen kann man wohl erst
machen wenn die Politik das Thema abgeschlossen hat. Das wird dann aber nicht das Thema Tabakerzeugnisgesetzt oder
die TPD sein, sondern die Geschichte der Zigarette in den westlichen Gesellschaften.
In der Zwischenzeit streiten sich die Gurus und spielen Kuckuck und Esel und das gehört mit zu der Geschichte.

Stimmt ja, ist noch keine Zusammenfassung, der Artikel in der erwähnten Zeitung redet da auch nur über Werbeverbot ja/nein
und nicht über die Erweiterungsergänzung, es ist zumindest schön, dass sich millimeterweise etwas bewegt.

Nik-freie Liquids, wer kauft denn sowas? Wir kaufen doch nur Basen, also wirklich

Ich fürchte, du traust dem Braten zurecht nicht.

Streitig ist wohl nur die Verschärfung des Werbeverbotes. Insbesondere also das eigentlich ab 2020 vorgesehene Verbot jeglicher Aussenwerbung.

Richtig ist, dass sich dadurch aber aktuell das gesamte 2. Gesetzespaket verzögert. Das Änderungsgesetz zum TaberzG sollte ja eigentlich bereits vor der Sommerpause in den Bundestag eingebracht werden.

........das kann schon verwirren.
Heisst das nun das gar keine Siztung statt findet oder einfach nur keine öffentliche Sitzung und die nicht öffentliche wo entschieden wird findet statt wie geplant.
Dann habe ich eine Definition gesucht die das "öffentlich" erklärt. Nichts gefunden was ich hätte sicher einordnen können.

Wenn so eine Sache ausfällt sind für mich 2 Gründe denkbar:
1. Sie packen es nicht und machen es irgendwann später, oder
2. Es ist nicht mehr nötig weil etwas übergeordnetes Beschlossen wurde was die Sitzung hinfällig macht.

eher 1 oder? (aber das wussten wir auch schon vorher, aber es wird wohl nur eine Empfehlung sein ...)

Ich kann mir eigentlich nicht wirklich vorstellen, dass man längerfristig das gesamte Änderungsgesetz zurückstellt, weil man sich über einen Teil (Aussenwerbeverbot) gerade nicht einigen kann. Sollte es doch so sein, schön, dann profitieren auch wir davon.

Wahrscheinlicher ist eigentlich, dass sie diesen Teil erst einmal ausklammern und das Gesetz im übrigen auf die Wege bringen.

Aber alles Spekulation. Irgendwie schielt die Politik ja bereits auf die Bundestagswahl. Wer riskiert es, sich da als scheinbaren Freund der Tabaklobby vorführen zu lassen? Und die ANTZ sitzen ihnen darüber hinaus auch im Nacken. Die fordern ja, das Aussenwerbeverbot müsse viel früher und nicht erst 2020 kommen.