Interessant.
Bereits am 20.12.2011 hatte dieses Ministerium Fragen und Antworten veröffentlicht.
Wer vergleichen will, wie sich die Formulierungen und der Inhalt verändert hat - hier ist der Link zur Dez.-Version: Fragen_und_Antworten_zur_E-Zigarette.pdf

Alles Bullshit!!

Die drehen alles wie sie wollen.Tabaklobby halt!

ich kann mir derartige Schreiben nicht mehr durchlesen!

Ausserdem sind auf unseren Liquids auch Warnhinweise!

Zitat

---

Alles Bullshit!!

---

Naja, "Bullshit" hin, "Bullshit" her, ich fand es im Hinblick darauf interessant, wie sich die Formulierungen ändern, wo hinzugefügt oder gekürzt wurde.

Gutmenschen Gesülze.
Warte nur darauf bis bei uns in Bayern
die ÖDP (Ökologisch-Demokratische Partei)
zum Sturmangriff bläst.

Wie sagt noch der Schäng Pütz: Isch happ da mal watt vorbereitet.

Ich habe mal die Dateien verglichen und nebeneinander in ein PDF gepackt.
Links die Version vom Dezember, rechts die vom Januar.
Passagen, die rausgestrichen wurden, sind (oh wunder) durchgestrichen, neu hinzugekommene rot geschrieben.

Besonders interessant finde ich, daß unter der Überschrift "Gilt ab sofort ein Verbot für die E-Zigarette?" aus dem Satz "Die sogenannten Liquids mit Nikotin fallen unter das Bundesarzneimittelgesetz ..." der Satz "Nikotinhaltige Liquids fallen nach Auffassung des Landesgesundheitsministeriums unter das Bundesarzneimittelgesetz ..." gemacht wurde.

Weiterhin ist der gesamte Absatz "Gilt das gesetzliche Rauchverbot auch für E-Zigaretten?" weggefallen.

Aber schauts Euch selber an

Vielen Dank erstmal.

Die Hardware ist also herausgefallen aus dem Text, es geht praktisch nur noch um die Liquids mit Nikotin.
Dann kann der Zoll also keine Hardware zurückhalten, auch wenn in der Beschreibung etwas von Nikotinhaltigen Liquids erwähnt wird. Eine Verwendung als "Applikator" ist also in jedem Fall zulässig.

Vielleicht kriegen wir die gute Dame noch soweit, daß nur noch Liquids ohne Kindersicherung und/oder ohne Angabe der Inhaltsstoffe, einer Konzentration höher als 16mg/ml bzw. einer Liquidmenge oberhalb von z.B. 50ml unzulässig sind.

Zitat von colonius

---

Wie sagt noch der Schäng Pütz: Isch happ da mal watt vorbereitet.

Ich habe mal die Dateien verglichen und nebeneinander in ein PDF gepackt.
Links die Version vom Dezember, rechts die vom Januar.
Passagen, die rausgestrichen wurden, sind (oh wunder) durchgestrichen, neu hinzugekommene rot geschrieben.

Besonders interessant finde ich, daß unter der Überschrift "Gilt ab sofort ein Verbot für die E-Zigarette?" aus dem Satz "Die sogenannten Liquids mit Nikotin fallen unter das Bundesarzneimittelgesetz ..." der Satz "Nikotinhaltige Liquids fallen nach Auffassung des Landesgesundheitsministeriums unter das Bundesarzneimittelgesetz ..." gemacht wurde.

Weiterhin ist der gesamte Absatz "Gilt das gesetzliche Rauchverbot auch für E-Zigaretten?" weggefallen.

Aber schauts Euch selber an

---

Hast Du was dagegen, wenn ich das PDF ggf. auf ERauchen-Fakten verwende? (Quellenangaben für die Einzelsokumente vorausgesetzt)

Zitat von colonius

---

Wie sagt noch der Schäng Pütz: Isch happ da mal watt vorbereitet.

Ich habe mal die Dateien verglichen und nebeneinander in ein PDF gepackt.
Links die Version vom Dezember, rechts die vom Januar.

---

@ Dream Theater & colonius:
Vielen Dank dafür!
Grüße vom Miez

Auch Dank von mir für die Mühe. Die scheinen gerade daran zu arbeiten sich in eine rechtlich nicht so sehr angreifbare Position zu bringen. Nach meinem Verständnis ein hoffnungsloses Unterfangen, wenn man denn nicht vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand wäre.

Was denkt Frau Ministerin Steffens wohl wenn sie morgens aufsteht, ins Bad geht und sich im Spiegel sieht; Kann sie sich selbst noch in die Augen schauen ?
Ihre Warnung ist dafür verantwortlich, dass viele Rauchen nicht auf die viel gesündere E-Zigarette umsteigen und sich mit Pyros weiterhin langsam töten.
V E R A N T W O R T U N G - das ist mehr als die nächste Wahl.

so hope

Vendale

Zitat von heimchen

---

Ich sehe das nicht so schwarz, das beweisen doch die täglichen Neuanmeldungen. Es gibt anscheinend doch genug "vernünftige" rauchende Mitmenschen, die auch ein wenig hinter die Kulissen sehen.

---

Und wenn es "nur" 1000 Leute bundesweit sind (und ich glaube es sind viel viel mehr) die aufgrund dieser Warnung die E-Zigarette nicht probieren, dann sind das immer noch 1000 Leute die sich unnötig weiter vergiften.

Die Studien die Frau Ministerin Steffens so beharrlich ignoriert gibt es trotzdem. Sie handelt also ganz bewusst gegen besseres Wissen. Warum ? Darüber möchte ich nicht spekulieren, weil es an der Tatsache nichts ändert. Sie trägt die Verantwortung dafür. Ganz persönlich.

Für mich sieht das auch ein bischen nach Zurückrudern zwecks Schadensbegrenzung aus. Der gröbste Nonsesn wurde mal eben gestrichen oder geändert.

Ich persönlich kann mit dem o.a. Dokument durchaus leben.

Im Prinzip hat sie ja recht. Auch wenn man mich hier steinigen will.

Wenn es nach mir ginge:

1. Auf jedem Liquid müsste druafstehen woraus sie bestehen. Auch welche Aromen (Bspw E415 )
2. Alle Liquids müssten auf ihren Inhalt hin geprüft werden.
3. Es müssten genaue Untersuchungen geben, die aussagen wieviel nikotin beim Dampfen von X Zügen eines Liquids mit der Stärke Y aufgenommen wird.

Die Hardware ist sicher nich zu verbieten.

Aber bei den Liiquids sehe ich wirklich handlungsbedarf

Zitat von Freidenker

---

Ich persönlich kann mit dem o.a. Dokument durchaus leben.

Im Prinzip hat sie ja recht. Auch wenn man mich hier steinigen will.

...
Die Hardware ist sicher nich zu verbieten.

Aber bei den Liiquids sehe ich wirklich handlungsbedarf

---

Der Teufel steckt im Detail, sprich in dem, was sie nicht sagt.
Der Forderung nach einem Reinheitsgebot für Liquids stimme ich vorbehaltlos zu, was Fr. Steffens aber fordert ist nichts anderes als ein vollständiges Verkaufsverbot für Nik-Liquids für die nächsten paar Jahre, solange dauert nämlich die arzneimittelrechtliche Zulassung.
Und da fragt sich schon, was wir Dampfer so lange machen sollen, mal ganz abgesehen davon, dass die Studien für die Zulassung der Liquids auch erstmal bezahlt werden müssten.

Ich glaube, das Dich hier niemand steinigen will, aber mach' Dir bitte klar, dass Steffens und Co. keine Kontrolle der E-Zigarette wollen, sondern ein vollständiges Verbot.

diese untersuchungen haben aber nix damit zu tun ob Liquid Arzneimittel ist oder nicht und das ist nun mal nicht also hat sie nicht recht.

In der neuen Fassung des Textes musste/wollte das Ministerium auch hinsichtlich der Belastung der Raumluft zurückrudern (s. den letzten gestrichenen Absatz):

Zwar wurde erneut die "Vermutung" des Dt. Krebsforschungszentrums wiedergegeben, aber das noch im Dez. geäußerte Unwissen zur Belastung ließ sich offenbar nicht aufrechterhalten. Ich kann mir gut vorstellen, dass dabei der Druck des Gastronomieverbandes (hatte der nicht mit Klage gedroht?) wirkte. Dampfen im Nichtraucherbereich für "sehr bedenklich" zu halten, wo doch schon 2008 das Bundesamt für Risikobewertung eine Erwartung der Unbedenklichkeit äußerte - das ging dann halt nicht mehr...

Diesen Teil der Änderung könnte man im Grunde mit dem Satz überschreiben:
"Gesundheitsministerium in NRW distanziert sich von eigener Passivdampf-Warnung".
Also, stürmen wir die Gastronomie!