Na das ist doch mal ne gute Nachricht!

ob das dem Hr. Spatz gefällt?

Klasse Nachricht - Vielen Dank heimchen

Ich hoffe doch das die anderen Länder die Berliner sich als Vorbild nehmen :)

In Berlin kannst auch ne Tüte rauchen und die Bullen fahren weiter.

In Bayer gibts dafür ne Hausdurchsuchung und einen Führerscheinentzug.

Na, das ist ja'n Ding. War es nicht jemand hier im Forum, der berichtete, daß er in den Berliner Öffis ein Knöllchen wegen Dampferei bekommen hatte, kam das durch die Presse, oder hab' ich das geträumt?
Aber wenn's dann jetzt so ist und nicht nur in der Zeitung steht, ist's klasse!

Jetzt kann man nur hoffen, dass DENNOCH die Vernunft siegt und wir uns überlegen, ob wir wirklich ÜBERALL dampfen MÜSSEN, wo es nicht verboten ist.
Im Sinne der Sache...

Die BVG (Berliner Öffentliche) haben doch mit dem NRSG gar nix zu tun. Das fällt da unter das Hausrecht!

Denke auch man sollte es nicht übertreiben bzw. zu sehr provozieren...

schön das ich jetzt überall dampfen darf , aber ich dampfe auch jetzt nicht dort wo ich früher nicht rauchen durfte

Ausgezeichnet!

Eine schöne Meldung.

Moinsen,

habe gleich mal bei der Berliner Zeitungnach einer Kopie des schreibens angefragt :-)

Bin mal gespannt ob was kommt :-)

Gruß
Jens

Zitat von Spockycat

---

ob das dem Hr. Spatz gefällt?

---

Dem Herrn Spatz gefällt das nicht, der Frau Füchsin umso mehr...

Zitat von dieberlinermaus

---

schön das ich jetzt überall dampfen darf , aber ich dampfe auch jetzt nicht dort wo ich früher nicht rauchen durfte

---

stimme voll zu

Zitat von Thoryk

---

Die BVG (Berliner Öffentliche) haben doch mit dem NRSG gar nix zu tun. Das fällt da unter das Hausrecht!
Denke auch man sollte es nicht übertreiben bzw. zu sehr provozieren...

---

Da hast Du allerdings Recht!

ich finde es auch ein toller schritt nach vorne. das einzige was mich stört ist.

Auch das Jugendschutzgesetz beziehe sich auf die Abgabe von Tabakprodukten, nicht aber auf die von nikotinhaltigen Lösungen beziehungsweise Zigaretten.

Zitat von Marci

---

ich finde es auch ein toller schritt nach vorne. das einzige was mich stört ist.

Auch das Jugendschutzgesetz beziehe sich auf die Abgabe von Tabakprodukten, nicht aber auf die von nikotinhaltigen Lösungen beziehungsweise Zigaretten.

---

ich gebs auf ^^

Lol, ich kann es lesen :-)
Das Problem ist, der Artikel hat für mich einen Beigeschmack, ich weiss nur nicht wieso und weshalb.
Vielleicht weil extra der Jugendschutz betont wird.
Kann es sein, dass die jetzt das positive online stellen, auf ein paar Kommentare von Dampfern warten und dann umformulieren?
Macht unsere Zeitung immer recht gern, da wird ein Artikel über Nacht fünfmal geändert und anderntags wundert man sich über die Kommentare :-(

Auch hat der Artikel so ein aprupptes Ende, irgendwie fehlt da was

Zitat von blacksole

---

Jetzt kann man nur hoffen, dass DENNOCH die Vernunft siegt und wir uns überlegen, ob wir wirklich ÜBERALL dampfen MÜSSEN, wo es nicht verboten ist.
Im Sinne der Sache...

---

@Marci schon mal den ändern Button gedrückt? Ist gleich neben dem Zitieren

Das Gefühl hab ich eben auch. Das mit dem Jugenschutz wäre ja wieder ein gefundenes Fressen für die Steffens-Kavallerie

@Runner
So sah der Plan eigentlich aus. Zumindest in der Ursprungsform :) Das resultat siehste ja :)

Na, das lese ich doch gerne.
Man muß zwar nicht überall, aber man darf. Außer da wo das Hausrecht greift. Aber wenn in einem Restaurant oder in einer Kneipe der Wirt nichts gegen hat, kann man dampfen ohne das der Wirt Angst vor Strafe haben muß.

Geile Sache