Eigentlich gibt es daran nichts zu mekern.
Nur was bleibt bei vielen am ende hängen?
Vor allen bei jenen die nicht gut auf die Dampfe zu sprechen sind?

Richtig, die letzten Sätze. Und darauf wird dann wieder enorm herumgeritten.
Da ist es auch egal wie die Werte ausfallen.
Wäre der Satz wohl irgendwo in der Mitte beiläufig Plaziert worden,
wäre es vielleicht garnicht mehr so sehr "aufgefallen".

ich denke mal das ist gemeint:

"Man kann daher davon ausgehen, dass Umstehende dem freigesetzten Dampf ausgesetzt sind und somit „Passivdampfen möglich ist“, resümiert Schripp die Ergebnisse der Messungen."

und

"Gesicherte Informationen, welche Stoffe er inhaliere und ausatme, habe ein E-Raucher im Einzelfall oft nicht."

und wenn diese beiden informationen diejenigen sind, die hauptsächlich kommuniziert werden, dann hilft die schönste studie nichts leider...

leider überwiegend nur wieder geblubber

nach ein paar Wochen oder Monaten werden die Leser und nicht Dampfer sich an "Formaldehyd" und "E-Zigaretten" erinnern

ist alles nur Taktik

da hast du recht heimchen. wollte auch nicht den artikel abwerten oder niedermachen, schliesslich ist er erstaunlich neutral und beinahe positiv gehalten insgesamt :D

lass uns einfach hoffen, dass die medien genauso "überschriftengeil" sind, wenns um positive meldungen zur dampfe geht. bei den negativen hat das ja "prima" funktioniert immer nur
die überschrift zu c&p ;)

Ja, die letzten Säzte von Seite 2 meinte ich. Die aber tatsächlich nicht immer gelesen werden
Wir werden mal abwarten ob überhaupt die Positiven Aspekte in anderen Zeitschriften erscheinen.
Oder ob evtl. genau diese Sätze, vor allem das Wort "Passivdampf" nicht wieder im vordergrund steht.

und die anderen Seiten folgen sehr schön

http://www.aponet.de/aktuelles/forschung...mmstaengel.html

http://web.de/magazine/gesundheit/krankh...zigaretten.html