Hi Rursus
Kannst du im Abschnitt: Zwischenstand, dein 3. Absatz korrigieren.
Da ist dir aus Versehen rausgerutscht:
...Herr Prof. Dr. Dahm kann als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Medizinrecht sowie Fachanwalt für Verwaltungsrecht als Experte angesehen werden und er kommt zu dem Schluss, dass die Zigarette nicht unter das NiSchG NRW fällt. Die Bundesregierung ist zwar...
Soll sicher heißen: dass die E-Zigarrette.....
Ansonsten wie immer ToP!

Und einmal heißt er Herr Prof. Daum statt Dahm. ;) Ansonsten: Top! :)

Zitat von HarryB im Beitrag #2

---

Hi Rursus
Kannst du im Abschnitt: Zwischenstand, dein 3. Absatz korrigieren.
Da ist dir aus Versehen rausgerutscht:
...Herr Prof. Dr. Dahm kann als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Medizinrecht sowie Fachanwalt für Verwaltungsrecht als Experte angesehen werden und er kommt zu dem Schluss, dass die Zigarette nicht unter das NiSchG NRW fällt. Die Bundesregierung ist zwar...
Soll sicher heißen: dass die E-Zigarrette.....
Ansonsten wie immer ToP!

---

@streambeam schrieb:

Zitat

---

Solange wir (Dampfer) selbst unsere Geräte immer noch (E)-Zigarette nennen, brauchen wir uns über Verwirrungen nicht wundern.

---

Richtig, so sehe ich das auch.

E-Dampfe, E-Inhalator oder ähnlich sollte genannt werden, sonst nicht andere,
und E-Zigarette schon mal überhaupt nicht

Ich denke, der derzeitige Sprachgebrauch verwischt die Tatsachen:

Ich: "Ich rauche nicht mehr"
Wer anders: "Und was ist das da für ein Gerät"
Ich: "Das ist eine eZigarette" (Schenkelklopfen:-)

Es wird halt nix verbrannt ... und mein Dampfinhalator brennt auch nich ...

Mit eine andere Name,
distanziert man sich Demonstrativ, Deutlich und Bewusst von der Zigarette.
Abgesehen davon, unwissende Leute die Assoziation gar nicht so rasch herstellen würden.
Die müssten dann erst mal ein bissle denken/nachdenken.....
Das ist meine Meinung.

Und wenn wir "Inhalator" sagen, denkt jeder gleich an ein Medizinisches Gerät.
Es ist scheißegal wie das Ding nun heißt, die einzigen die was "dagegen" haben sind die Lobbyisten der Tabak und Pharmaindustrie, sonst niemand.

Logo KalleOi,
aber es ist tatsächlich eher eine Inhalator als eine Zigarette, und das ist eine Tatsache.
E-Dampfe, E-Dampfgerät wäre auch für mich das Optimale,
somal bestimmt 80% der Dampfer so eine Bezeichnung schon mal benutzen/benutzt haben.

Ich kann immer noch nicht verstehen wie wir so eine negativ behaftete Wort wie "Zigarette" freiwillig benutzen und sogar indirekt Verteidigen.
Keine Vernünftige Firma der Welt würde sowas negatives in ihre Produkt Bezeichnung lassen. Niemals.
Aber wir Ja....neee....das verstehe immer noch nicht. Sorry.
Ich würde das Wort "Zigarette" mit aller Mittel überall verbannen.
Kategorisch und Kompromisslos.

Naja, aber ohne den Begriff "E-Zigarette", wären die Dinger sicher nicht so weit verbreitet.
Hätte man mir gesagt "es gibt neue Geräte, die Dampfen", etc., ich hätte nicht drauf angebissen, denke ich.

Man muss die Sache von allen Seiten betrachten.
Und wenn die Gerätschaften sich nach Jahren komplett in die Gesellschaft einfügen, dann interessiert es eh keine Sau.
Ich sag auch "Dampfe" oder "Teil" oder "Ding", aber wenn mich jemand fragt ob das eine E-Zigarette ist, mach ich mich nicht zum vollhorst und erkläre, es wäre ein Inhalationsgerät oder sonstwas. Allenfalls erkläre ich denen, wie das funktioniert.

Ich möchte nicht unfreundlich rüberkommen, so ist es keinesfalls gemeint. Liest sich grad nur etwas unfreundlich mein Text. :D

Hi KalleOi, keene sorge, ist alles Paletti.

Ich finde nur das mit der Benutzung des Wort "Zigarette" uns keine gute Dienste leisten.
Ich denke und bin von der Fraktion,



Lieber eine Dampfe ins Popo als eine Zigarette in Mund.
Ich bin einer bekennender Anarchist
LGPP

Zitat von Rursus im Beitrag #14

---

Ich habe das Thema mal mit in den Beitrag aufgenommen:

Zitat

---

Sollte also eine EZigarette geraucht werden, würde diese sowohl unter das alte wie auch das neue NiSchG NRW fallen – weil sie Tabak enthält, der geraucht wird und schädlichen Passivtabakrauch entwickelt.

Wenn jedoch eine EZigarette gedampft wird, würde diese weder unter das alte, noch unter das neue NiSchG NRW fallen – weil sie Liquid enthält, welches verdampft und nicht verbrannt oder verglimmt wird und somit keinen schädlichen Rauch entwickelt!

---

Leute! Es ist gar kein Problem, wenn ihr "EZigarette" sagt. Das Produkt ist unter diesem Namen bekannt und jeder weiss was gemeint ist!

Jedoch solltet ihr Menschen (höflich!) korregieren, die euch z.B. fragen "Oh, Du rauchst EZigarette?". Und zwar mit einem einfachen "Nein, ich dampfe EZigarette" - Sollte dann noch ein fragender Blick beim Gegenüber erscheinen, kann man den Unterscheid zwischen Rauch (verbrannte Pflanzenteile die sogar Krebs erzeugen können) und Dampf (erhitzte Flüssigkeit, die für Dritte nicht gefährlich ist, da der "Dampfer" das Nikotin NICHT wieder ausatmet).

---

Hallo Rursus,

Du hast natürlich Recht: die Diskussion über die Semantik gehört nicht in diesen Thread und wurde woanders bestimmt schon mal geführt.
Da habe ich definitiv an der falschen Stelle gepostet. Hier geht es ja um die Gesetzestexte.

Achtung Humor: Trotzdem muss ich hier noch anmerken, dass ich zu den Menschen gehöre, die lieber Liquid Dampfen als den Verdampfer != E-Zigarette selbst. (Keine Angst, Umgangssprachlich ist schon alles ok)

"Hallo Rursus,

Du hast natürlich Recht: die Diskussion über die Semantik gehört nicht in diesen Thread und wurde woanders bestimmt schon mal geführt".

Ich denke eher nicht.

"Da habe ich definitiv an der falschen Stelle gepostet. Hier geht es ja um die Gesetzestexte.

Achtung Humor: Trotzdem muss ich hier noch anmerken, dass ich zu den Menschen gehöre, die lieber Liquid Dampfen als den Verdampfer != E-Zigarette selbst. (Keine Angst, Umgangssprachlich ist schon alles ok)"

Dein Humor stößt hier -meiner Erfahrung nach- auf taube Ohren.


Harry

Zitat von Harry H. im Beitrag #16

---

"Hallo Rursus,

Du hast natürlich Recht: die Diskussion über die Semantik gehört nicht in diesen Thread und wurde woanders bestimmt schon mal geführt".

Ich denke eher nicht.

"Da habe ich definitiv an der falschen Stelle gepostet. Hier geht es ja um die Gesetzestexte.

Achtung Humor: Trotzdem muss ich hier noch anmerken, dass ich zu den Menschen gehöre, die lieber Liquid Dampfen als den Verdampfer != E-Zigarette selbst. (Keine Angst, Umgangssprachlich ist schon alles ok)"

Dein Humor stößt hier -meiner Erfahrung nach- auf taube Ohren.


Harry

---

Zitat von steambeam im Beitrag #17

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #16

---

"Hallo Rursus,

Du hast natürlich Recht: die Diskussion über die Semantik gehört nicht in diesen Thread und wurde woanders bestimmt schon mal geführt".

Ich denke eher nicht.

"Da habe ich definitiv an der falschen Stelle gepostet. Hier geht es ja um die Gesetzestexte.

Achtung Humor: Trotzdem muss ich hier noch anmerken, dass ich zu den Menschen gehöre, die lieber Liquid Dampfen als den Verdampfer != E-Zigarette selbst. (Keine Angst, Umgangssprachlich ist schon alles ok)"

Dein Humor stößt hier -meiner Erfahrung nach- auf taube Ohren.


Harry

---

Hallo Harry,

danke für den Hinweis bzgl. des "durchschnittlichen Forenhumors". Solchen Bemerkungen von mir sind auch ehr für die Leute am Rande der "Gaussschen Humorverteilung" gedacht .

Bzgl. Semantik gibt es hier keine breite Resonanz - dass war mir schon vorher klar. Ich weiss nicht, warum mir das in dem Moment wieder in den Fingern gejuckt hat ... egal, ich geh mal wieder meine "eZigarette dampfen". Es soll sich hier niemand "auf den Schlips getreten" fühlen.

PS: Das Leben ist schön ...

---

Push
"Ring frei" für Rursus Analyse des NRSG in NRW ;-)
goodbye