eine verschiebung bis nach den wahlen in deutschland ist per se leider noch nicht positiv... hoffen wir mal das es trotzdem ein gutes zeichen ist und manche parlamentarier die zeit auch dazu nutzen sich über die wissenschaftlichen erkenntnisse zu informieren.

Zitat von deadly im Beitrag #5

---

eine verschiebung bis nach den wahlen in deutschland ist per se leider noch nicht positiv... hoffen wir mal das es trotzdem ein gutes zeichen ist und manche parlamentarier die zeit auch dazu nutzen sich über die wissenschaftlichen erkenntnisse zu informieren.

---

Zitat von deadly im Beitrag #5

---

.. hoffen wir mal das es trotzdem ein gutes zeichen ist und manche parlamentarier die zeit auch dazu nutzen sich über die wissenschaftlichen erkenntnisse zu informieren.

---

Die haben schiss bekommen weil ihr auf abgeordneten watch so viele Fragen an die Politiker stellt wie sie zur E-Zigarette stehen. Muahaha! in drei Wochen sind Wahlen.

Keine Ahnung Heimchen, war nur so ein Gedanke von mir. Politik interessiert mich eigentlich schon lange nicht mehr, die machen doch eh was sie wollen, egal wer regiert.

Das einzige was wir gewonnen haben dadurch ist etwas Zeit.
Am Inhalt hat sich ja bisher nichts geändert.
Die Mitglieder haben jetzt etwas mehr Zeit sich in die Materie einzulesen aber ob sie das machen?

Zitat von heimchen im Beitrag #10

---

Zitat von TR im Beitrag #9

---

Die haben schiss bekommen weil ihr auf abgeordneten watch so viele Fragen an die Politiker stellt wie sie zur E-Zigarette stehen. Muahaha! in drei Wochen sind Wahlen.

---

aber was hat das dann mit der Verschiebung der Abstimmung zu tun? Die Meldungen kommen aus AT, im Focus, Spon oder Bild steht noch nix. ;)

---

Sollte die Abstimmung tatsächlich verschoben werden, dann wäre dies eine massive Niederlage für McAvan und Co! Dann heißt es für uns nachsetzen!

die wollen das Thema nach der Wahl haben , dann haben sie freie Bahn, und sammeln noch ein paar Stimmen der kleineren Parteien ein.
Ich lasse mich von denen nicht verarschen.

.
Die Zielvorgabe ( Nic-Liquids/Base ) als Arzneimittel einzustufen, steht. Ob nun ein Monat später. spielt für uns Dampfer nicht wirklich ne Rolle.

Das ist beschlossene Sache ( meine Meinung nach, von Anfang an ) und daran wird sich nichts ändern.

Interessant ist nur, ob der Verkauf von z.B Verdampfer ect. weiterhin erlaubt wird. Hundertprozentig ist das meiner Meinung nach nicht.

Hardware verbieten denke geht praktisch nicht da dann alle Akkuträger Taschenlampen sind , das wissen die auch .Aber der Markt ist dann trotzdem tot.

Zitat von böser Bube im Beitrag #16

---

.
Die Zielvorgabe ( Nic-Liquids/Base ) als Arzneimittel einzustufen, steht. Ob nun ein Monat später. spielt für uns Dampfer nicht wirklich ne Rolle.
Das ist beschlossene Sache ( meine Meinung nach, von Anfang an ) und daran wird sich nichts ändern.
Interessant ist nur, ob der Verkauf von z.B Verdampfer ect. weiterhin erlaubt wird. Hundertprozentig ist das meiner Meinung nach nicht.

---

Zitat von steambeam im Beitrag #18

---

-> Arsch hoch und Zähne auseinander!!!

---

Hi @Borsti

gut erholt von der Demo?
Ich denke dass es die Menge macht. Auch wenn nicht alle/nur wenige Anfragen (AW etc.) und Briefe beantwortet werden (Frust) denke ich, dass die Aktionen etwas bewirken. Wenn die Politiker keinen Widerstand mehr von uns bekommen, >>DANN<< machen sie >>zu 100%<< was sie wollen. Deswegen gilt für mich bis zur Abstimmung "Arsch hu". Ich denke, Du warst aus dem selben Grund in Düsseldorf ...

Schöne Grüsse
Andreas

Letztendlich haben wir doch Einiges erreicht:

Wir werden wahrgenommen und der Punkt "e-ziggy" konnte nicht einfach durchgewunken werden.
(damit hatten sie in der EU wohl nicht gerechnet)

Viele Abgeordneten haben inzwischen eine Ahnung worum es geht

es gibt inzwischen viele Studien

Und wir haben viel gelernt bezgl. Medien, EU, Abgeordnetenwatch

"Wer nicht kämpft hat schon verloren"

Auch (einzelne) britische MEPs drängen wohl auf eine Verschiebung.
Clive Bates twitterte gerade: "MEPs gradually getting on to the e-cigs issue. Counting on @ChrisDaviesMEP and @RTaylor_MEP to press for delay to give others time to get it"

.
Ich bin selbstverständlich auch dafür, das wir kämpfen. Insbesondere das wir auf die Straße gehen, um zu zeigen, das geht so nicht.

Nebenbei ich war auch letzten Samstag in Düsseldorf und habe meinen Unmut zu der EU-Politik bezüglich der Regulierung kundgetan.

Aber meine Meinung ist halt. das unsere Chance gegen Null tendiert, das noch was geändert wird. Du siehst das ja schon alleine, wie die

Berichtserstattung seitens der Presse war. So gut wie nix. kam rüber.

Sorry und wer meint, ja wir haben noch eine gute Chance, das die Regulierung aufgehoben wird, ist in meinen Augen schon einwenig naiv.

Aber den Kampf aufzugeben, das wäre falsch. Wenn wir " untergehen", dann mit wehenden Fahnen.

In zeitlicher Nähe zur "Verschiebungsdiskussion" hat wohl Herr Florenz einen Brief an alle MEPs geschickt und bekam daraufhin von Fabrizio Bartot (MEP Italien) eine Antwort. Beide Briefe kursieren jetzt "grossflächig" in Brüssel ... (copied to all members of the EPP – both letters are now circulating widely in Brussels).

Mehr dazu auf der Seite von Clive Bates: Game on: MEPs slug it out on regulation of e-cigarettes

An exchange of letters between members of the critical centre-right political grouping (European People’s Party) is very revealing. First is from Karl-Heinz Florenz, the German MEP with a close relationship with the anti-e-cigarette lobbyists in Brussels and Germany. Then a response from Fabrizio Bartot MEP an influential Italian MEP. ... that's the debate we need more time for ...