Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #24

---

Zitat von Streareg im Beitrag #20

---

Tja, nicht jeder ist sich im Klaren darüber daß der Feind mitliest. Machste nix dran.

---

Darüber bin ich mir schon im klaren , aber der Feind liest immer mit,ist egal wo wir was schreiben, Wir entdecken ja auch immer wieder neue Dokumente im Netz .
Es ist halt ein Katz und Maus Spiel,leider sind wir die Maus zZ.

---

Falls unsere Lieblingsfeindin hier mit lesen sollte, frage ich mich nur, wie sie morgens noch in den Spiegel schauen kann, ohne sich zu Tode zu schämen. Kluge Menschen hinterfragen nämlich auch mal Ihre Ansichten.

Herr schick Hirn, es reicht nicht für alle......( vorallem bitte ans DKFZ)

na ja,immerhin gefällt dieser Entwurf der bayerischen FDP Spitze auch nicht .


Zitat aus dem Artikel:
Somit verpasst der Staat der Bevölkerung und den Medien einen Maulkorb per Gesetz. Das ist nicht nur bedenklich, es ist aus meiner Sicht schlicht verfassungswidrig.


http://www.huffingtonpost.de/albert-duin..._b_8679842.html

Zitat von PluggenHiarm im Beitrag #11

---

Naja etwas positives steht dort doch. Bisher wußten wir nicht ob die Regelung der Tankgröße von 2ml auch für unsere Dampfen gilt. Jetzt schreibt das DkFZ selbst das die nachfüllbaren Geräte bisher nicht unter die Regelung des Referentenentwurfs fallen (Punkt 4). Ihr Vorschlag: begrenzen auf 10ml, damit kann ich gut leben.

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #28

---

na ja,immerhin gefällt dieser Entwurf der bayerischen FDP Spitze auch nicht .


Zitat aus dem Artikel:
Somit verpasst der Staat der Bevölkerung und den Medien einen Maulkorb per Gesetz. Das ist nicht nur bedenklich, es ist aus meiner Sicht schlicht verfassungswidrig.


http://www.huffingtonpost.de/albert-duin..._b_8679842.html

---

Zitat von oreg2 im Beitrag #14

---

Zitat von PluggenHiarm im Beitrag #11

---

Naja etwas positives steht dort doch. Bisher wußten wir nicht ob die Regelung der Tankgröße von 2ml auch für unsere Dampfen gilt. Jetzt schreibt das DkFZ selbst das die nachfüllbaren Geräte bisher nicht unter die Regelung des Referentenentwurfs fallen (Punkt 4). Ihr Vorschlag: begrenzen auf 10ml, damit kann ich gut leben.

---

Ist mir auch schon aufgefallen.
Zitat:
"Angesichts der Entwicklung hin zu immer leistungsstärkeren elektronischen Zigaretten sollte
auch für wiederverwendbare elektronische Zigaretten ein Maximalvolumen von 10 ml bei
einem maximalen Nikotingehalt von 20 mg/ml festgesetzt werden."

Da ist dem Orakel sicher im Eifer des Gefechts ein Schreibfehler unterlaufen.
Gemeint ist sicherlich eine Maximalgrösse dieser Tanks von 2ml..

Die Tante würde wohl kaum Dampfergäte mit 10ml. Tanks zulassen,
zumal das wohl sowieso gegen die TPD 2 Vorgaben verstossen würde.

---

Das der Feind mittliest,war mir beim Posten schon klar.
Dem Feind ist sowieso die Tankgrösse bei nachfüllbaren Geräten egal,da schon andere Daumenschrauben in der TPD eingebaut sind,z.B. Stichwort Auslaufsicherheit.

Ich bin sicher nicht so blöd und gebe den Gegenern, Geheimtipss,die uns das Leben noch schwerer machen könnten.

Sorry, aber die haben doch den Arsch auf. Das wird immer dämlicher. Ich kaufe zwar alles am liebsten in schwarz aber jetzt will ich aus Protest pink. Und einheitliche Form? Haben diese von der Pharmalobby gesponserten Spinner keine noch dämlicheren Ideen? Das ganze nimmt Züge an, die nur noch kinderkackekrank sind.

Mir tun die armen Kiiiiinnnndeeeerrrr so leid. Bald können die nur noch kippen qualmen, sich mit Traditionsbier ( Hopfenanbau = M. Mortler ) und Wein ( auch wieder Mortler, Stichpunkte " Franken " und "Bauern-Landwirtschaftsverband " ) ins koma saufen und dann von fahrenden Zügen fallen....wie öde.

Zitat von Stefan Taubert im Beitrag #34

---

Mir tun die armen Kiiiiinnnndeeeerrrr so leid. Bald können die nur noch kippen qualmen, sich mit Traditionsbier ( Hopfenanbau = M. Mortler ) und Wein ( auch wieder Mortler, Stichpunkte " Franken " und "Bauern-Landwirtschaftsverband " ) ins koma saufen und dann von fahrenden Zügen fallen....wie öde.

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

Um es mal ganz stark zu untertreiben: Was mich stutzig macht, ist:

Die Liste der verbotenen Zusatzstoffe für die Tabakprodukte soll auch für die E-Zigaretten gelten. Diese Liste enthält auch Glyzerin und Propylenglykol...

Das ist dann das Totalverbot durch die Hintertür.

Entweder ich kapiere das nicht richtig oder die sind so blöd, dass ihnen nicht mal klar ist, dass da ein kapitaler Fehler im Entwurf ist.

Oder ich habe seit Dampfbeginn vor vier Jahren trotz Crashkurs in EU-weitem Lobbyismus, kriminellen Machenschaften, diktatorischen Gesetzgebungsverfahren, Aushebeln von korrekten wissenschaftlichen Vorgehensweisen, Entmündigung von Bürgern, Korruption, Geldgier und Menschenverarsche immer noch Probleme mich auf so ein gemeines Niveau runterzudenken.

Ich befürchte letzteres.

Zitat von donjupp2015 im Beitrag #36

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #38

---

Zitat von donjupp2015 im Beitrag #36

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

---

das merken sogar unsere stärksten Gegner inzwischen
http://www.forum-rauchfrei.de/files/2015...bakerzg_fin.pdf

---

Zitat

---

Was ein wirksames Tabakerzeugnisgesetz umfassen muss:
5. Verbot von Spenden für Parteien und soziale Projekte (Corporate Social Responsibility)

---

Zitat

---

...sei eine permanente Versuchung...

---

Dass die Tante nicht schon längst mit dem Dampfen angefangen hat, ist eigentlich ein Wunder, da sie sich ja permanent damit auseinander setzt.

Es gibt auch Schnaps mit Lakritz, Pfefferminz oder Erdbeergeschmack. Where the fuck is the problem?

Zitat von donjupp2015 im Beitrag #36

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

---

Zitat von heimchen im Beitrag #39

---

Und es zieht Kreise...
Krebsexpertin warnt vor Aromastoffen in E-Zigaretten

Zitat

---

Die Heidelberger Krebsexpertin Martina Pötschke-Langer hat ein generelles Verbot von Aromastoffen in Tabak, E-Zigaretten und E-Shishas gefordert.

---

Zitat

---

Dies sei insbesondere nötig, um Kinder und Jugendliche zu schützen. Für sie seien E-Zigaretten und E-Shishas mit Schokoladen- oder Gummibärchengeschmack sehr attraktiv. Die ganze Fülle von Geschmacksrichtungen sei eine permanente Versuchung.

---

Na und? Wurde ja jetzt unter Jugendschutz gesetzt - wo ist das Problem??

---

Jugendschutz gibt es in Sachen Tabak schon lang, sehr lang. Hat noch nie irgendeinen Tabakgegner davon abgehalten, den Jugendschutz als erstes Argument für Verbote und Reglementierungen heran zu ziehen. Warum sollte es bei e-Zigaretten anders sein...???

Zitat von Chandra im Beitrag #37

---

Um es mal ganz stark zu untertreiben: Was mich stutzig macht, ist:

Die Liste der verbotenen Zusatzstoffe für die Tabakprodukte soll auch für die E-Zigaretten gelten. Diese Liste enthält auch Glyzerin und Propylenglykol...

Das ist dann das Totalverbot durch die Hintertür.

Entweder ich kapiere das nicht richtig oder die sind so blöd, dass ihnen nicht mal klar ist, dass da ein kapitaler Fehler im Entwurf ist.

Oder ich habe seit Dampfbeginn vor vier Jahren trotz Crashkurs in EU-weitem Lobbyismus, kriminellen Machenschaften, diktatorischen Gesetzgebungsverfahren, Aushebeln von korrekten wissenschaftlichen Vorgehensweisen, Entmündigung von Bürgern, Korruption, Geldgier und Menschenverarsche immer noch Probleme mich auf so ein gemeines Niveau runterzudenken.

Ich befürchte letzteres.

---

Ok das E-Dampfen wird gesetzlich erst ab 18 sein. Soweit so gut, aber dann hergehen und ein Verbot von Aromen fordern. Das erinnert mich an die Videospiele die ab 18 sind und trotzdem muss Blut im Spiel grün dargestellt werden. Im Endeffekt solls doch uns nicht schmecken. Ich hoffe das es noch Aromen ausser Tabak geben wird.

Zitat von Frolic im Beitrag #42

---

Zitat von donjupp2015 im Beitrag #36

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

---

Ich arbeite in der Tabakindustrie und sage wieder mal ganz deutlich, das keinem der ein bisschen Hirn hat, die Regelungen der TPD oder was auch immer gefallen. Ist ein beschissener Quatsch, immer zu sagen, das alles von der Tabaklobby kommt. Eine funktionierende Tabaklobby hätte nicht so ein Machwerk zur Folge ...

---

Zitat von Frolic im Beitrag #42

---

... und von e-Zigaretten oder Liquids können wir auch leben.

---

Zitat von Frolic im Beitrag #42

---

Zitat von donjupp2015 im Beitrag #36

---

Die Tabaklobby leistet ganze Arbeit

---

Ich arbeite in der Tabakindustrie und sage wieder mal ganz deutlich, das keinem der ein bisschen Hirn hat, die Regelungen der TPD oder was auch immer gefallen. Ist ein beschissener Quatsch, immer zu sagen, das alles von der Tabaklobby kommt. Eine funktionierende Tabaklobby hätte nicht so ein Machwerk zur Folge und von e-Zigaretten oder Liquids können wir auch leben.

---

Zitat von Frolic im Beitrag #44

---

Die Stellungnahme des DKFZ ist wie üblich eine reine Schreibtischarbeit. Mindestens im Fall der e-Zigarette hat der Schreibende oder die Schreibenden mit völliger Sicherheit keinerlei Ahnung von der Materie. Es werden Textbausteine kopiert und Aussagen aus dem Tabakbereich übernommen, ohne die Sinnhaftigkeit zu kontrollieren oder zu verstehen. Dies wird bei der Auflistung der verbotenen Stoffe überdeutlich. Diese Feststellung hilft aber leider wenig, da das DKFZ als renommiert und von klugen Köpfen besetzt gilt...

---

Zitat von heimchen im Beitrag #47

---

Zitat von Frolic im Beitrag #44

---

Die Stellungnahme des DKFZ ist wie üblich eine reine Schreibtischarbeit. Mindestens im Fall der e-Zigarette hat der Schreibende oder die Schreibenden mit völliger Sicherheit keinerlei Ahnung von der Materie. Es werden Textbausteine kopiert und Aussagen aus dem Tabakbereich übernommen, ohne die Sinnhaftigkeit zu kontrollieren oder zu verstehen. Dies wird bei der Auflistung der verbotenen Stoffe überdeutlich. Diese Feststellung hilft aber leider wenig, da das DKFZ als renommiert und von klugen Köpfen besetzt gilt...

---

fett von mir...

Das meinst Du aber nicht wirklich ernsthaft?

---