Zitat

---

Im Vergleich zu Nikotinersatzprodukten wie Pflastern und Kaugummis bedient die E-Zigarette auch das Orale und Haptische: Man hat etwas zwischen den Fingern oder im Mund, mit dem man sogar noch bei der Party mit anderen vor die Tür gehen kann. Der soziale Aspekt ist für viele ganz wichtig, das darf man nicht unterschätzen.

---

aus Seite 2

Wie schön, dass Frau Ministerin Schwesig nicht vergessen wurde.
Ich glaub, den Schatten wird sie auch nie wieder los, die Bürger derart mit Fehlinformation zu versorgen.

Was die Jugendlichen anbelangt, vielleicht wäre im Zusammenhang mit Ministerin Schwesig ein Satz angebracht gewesen. Mit der Begründung, dass Zigaretten und E-Zigaretten gleich schädlich sind, dass wurde nach der Kabinettssitzung zum neuen Jugendschutzgesetz veröffentlicht.

Dies wurde auch verabschiedet, Dampfen erst ab 18+ seit März 2016

Trotzdem, dass einige Dinge nicht angesprochen wurden, werden die Schatten, die seitens unserer Politik in Deutschland auf´s Dampfen geworfen wurden, immer ein wenig kürzer und nicht mehr so tiefschwarz. Ein Lügengerüst ist auf Dauer nicht aufrecht zu halten. Das erste Ziel der Pöla ist leider mit Zugehörigkeit des Dampfens zu den Takakprodukten erreicht.

Und somit werden die User und Nutzer, wissenschaftliche Studien und anders denkende zu den Bezahlkommandos der starken E-Zig-Lobby zugeordnet. So einfach geht das, die Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen.

Wobei eine derart einseitige Betrachtung zur E-Zig auch dadurch gefördert wird, dass einer Person mehr geglaubt wird, als einer großen Masse. Das System ist krank, so etwas zuzulassen.

Jetzt wird in der SZ mal positiv berichtet. Ist auch schön und gut.

Aber dann kommen wieder solche Artikel http://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Ra...garette166.html
(Krebserreend, Pg nicht unbedenklich usw)

Eigentlich ja zeitgleich. Fragt man sich da als raucher nicht was denn wirklich fakt ist.
Wird das eigentlich extra gemacht, oder ist dies zufall?

Erstaunlich. War die Süddeutsche Zeitung nicht die welche in der Vergangenheit böse Dinge über die E-Zigaretten geschrieben hat.
Der Artikel muss noch aus letztem Jahr stammen, denn es ist vom baldigen Jahreswechsel die Rede. Da wurde also der letzte Artikel
http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/su...tabak-1.3330439
vorgeschoben, warum auch immer.
Dreht sich nun der Wind bei dieser Zeitung? warten wir den nächsten Artikel ab oder besser die nächsten 5. Dann wissen wir es.

Ich nenne es "die große, allgemeine Vergeunsicherung"
Was soll man\frau noch glauben?

Am. Besten gar nichts, und sich vielfältig vergewissern. Ohne genauere Hintergründe und Kenntnisse ist der durchschnittliche Leser leicht zu beeinflussen.
Das für und wieder sorgt für eine breite Vergeunsicherung. Das hat System.

Dass die Presse und Medien sich dafür hergeben, das ist der eigentliche Skandal. Und dass nicht mehr alles geglaubt wird, dass macht sie unglaubwürdiger denje. Wenn es um die Gesundheit geht, denn gehôren Skandalthemen beleuchtet und hinterfragt. Das bleibt oft aus. Es wird mit der Keule gehauen, in der Hoffnung, Zuschauer und Leser Zahlen zu generieren. Klicke im Internet, Auflagen steigern. Und je dramatischer etwas dargestellt wird, so interessierter die Nutzer.
Es liegt auch an den Nutzern eine Berichterstattung zu fordern, was Hand und Fuß hat, nachvollziehbar und ohne Einfärbung einer Lobby.
Die Absatzzahlen der Printmedien sind wetestgehend rückläufig, das Internet scheint langfristig das Seil der Rettung. Aber auch da wird ein enttäuschter Leser keinen Bock mehr drauf haben, da gibt es spannendere Plattformen, sie dieses Forum oder Blogs, die sehr oft mehr Klarheit in ein Thema bringen.
Aber auch da gibt es schwarze Schafe und fehlerhafte Darstellungen, wie oft auf Anti Raucher Seiten nachzulesen ist.