Von Schüssen mit zwei Millilitern habe ich noch nie gehört.

Guter Hinweis, Danke!

Der MDR verweist hier schlicht auf eine Veröffentlichung, die mit dem 24.03.2021 VOR dem finalen Beschluss zur Liquidsteuer entstand. Das ist nicht dem BMF anzukreiden, sondern schlampiger Journalismus. Hier ist die korrekte Version des BMF: https://www.bundesfinanzministerium.de/M...teuerrecht.html

Hi,
die Base sollte für erfahrene Selbstmischer kein Problem sein.
Medizinisches PG und VG kann man in diversen Nicht-Dampf-Shops bekommen.
Ich selbst stelle mir 50/50er für unter 10€/l her.
Und die Aromen hole ich mir von reinen Lebensmittel-Shops.
bzw nutze ich seit Jahren nur ein Aroma, denn damit verhindere ich, dass ich mich an ein fürchterlich schmeckendes "Super Knall Bum Bang" Aroma gewöhne.
Nur das Nikotin ist weiterhin das Problem.
Da ich früh 48er gebunkert habe und mittlerweile auch nur 1mg/ml dampfe (dadurch aber auch 30ml/Tag :-( was ein Äquivalent zu 10ml 3er pro Tag wäre), bin ich weiterhin für die nächsten Jahre safe, aber bei denjenigen, die höhere Dosen benötigen, geht die Steuer verdammt ins Geld.

Ich finde es schon perfide, dass dem (relativ) gesundheitsbewussten Wechsler solche Steine in den Weg gelegt werden um den Verlust der Tabaksteuer auszugleichen. Und das auch noch unter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes.
Da hat auch die Pharma- und Tabak-Lobby wieder gute Arbeit geleistet.

Mal sehen ob noch jemand von uns auf eine Idee kommt, wie man beim Nikotin um die Steuer herum kommt.
Natürlich darf es weiterhin nicht aus dubiosen Quellen kommen.
Ansonsten wird unsere Community heftig schrumpfen.

Bis dahin,
Euer Chris

Ich hab den MDR über den Verband angeschrieben, den Fehler dargestellt und um Verbesserung gebeten.
Tatsächlich wurde der Link zur veralteten Veröffentlichung durch einen aktuellen ersetzt und folgender Satz am Ende eingefügt:
"Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung hieß es: "Die bisherigen 0,16 Euro pro mg Nikotin je Milliliter werden auf 0,20 Euro angehoben." Gestrichen wurde daraus: "pro mg Nikotin"."
Jedoch wurde das "pro mg Nikotin" nicht aus dem Text gestrichen
Hab jetzt nochmals an die zuständige Dame geschrieben
https://www.mdr.de/ratgeber/neu-ab/pfleg...2.html#sprung13

Der Text ist nun korrekt und alle Verweise der Besteuerung auf Nikotin wurden gestrichen.

Allgemeines Ziel von uns allen sollte natürlich weiterhin sein, diese praktisch willkürlich festgelegte Steuer
wieder zu kippen - und den neueren Erkenntnissen zu Nikotindampf-Inhalation anzupassen.
Nachdem sich reines Nikotin (bei bestimmungsgemäßem Gebrauch - Inhalation geringer Mengen) als nicht gefährlicher oder suchterzeugender, als reines Koffein herausgestellt hat, ist das Zigarettensteuergesetz dementsprechend abzuändern.

Was sich anbietet, ist z.B. ein Blick auf Alkoholsteuern (Stichwort: Verhältnismäßigkeit):
Wie wir wissen, ist Alkohol ein Nervengift, suchterzeugend und (bei Konsum höherer Mengen) ein Risiko für schwere Krankheiten und Tod. Und Alkohol konsumieren weitaus mehr Bundesbürger (auch Jugendliche), als Nikotin.
Für einen Liter reinen Alkohol verlangt der Gesetzgeber aktuell jedoch nur 13,03 Euro ...
https://de.statista.com/statistik/daten/...er-spirituosen/

Das wäre für mich in Ordnung - umgemünzt auf einen Liter reines Nikotin
Das Ganze dann natürlich noch weiter heruntergerechnet auf unsere 2% Rein-Nikotin (20mg) in Liquids...

Hab's in einem Nachbarforum als Gastleser gefunden, tabaksteuerfrei, aber leider ohne 510-er DripTip-Anschluss...
https://www.photoscala.de/2024/01/11/rol...nd-videostudio/
https://www.rollei.de/collections/nebelm...aster-pro-60316

Wenn man den Schlauch in den Mund steckt, dann ist Steuer fällig?

Zitat von radelife im Beitrag #11

---

Wenn man den Schlauch in den Mund steckt, dann ist Steuer fällig?

---