Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco

  • Seite 1 von 2
02.06.2014 20:36
#1 Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
Moderatorin

Professor B. Mayer (hier Kuscheldampfer und im ERF als Beli unterwegs) hat offenbar einen Blog seit Kurzem. Alles über Nikotin - Tabak und e-cigs
http://www.bernd-mayer.com/nicotine-the-basics/

03.06.2014 09:08
#2 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Großartig! Danke!


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 09:29
#3 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Schön. Jetzt müssten nur noch Ausserirdische die Frau Lötschke-Pranger holen, fesseln und sie den Text auswendig lernen lassen, bis sie ihn vor- und rückwärts aufsagen kann - oder besser noch: Festplatte löschen und nur diesen Text drauflassen...


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 09:46 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 09:52)
avatar  Sleyder ( gelöscht )
#4 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
Sleyder ( gelöscht )

"Mh Ordner oder..."

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 

 
PL: md
//Neeee
cd..
PL:
format PL:
Are you sure?
Y/N?
Y
 

 


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:08 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 10:14)
#5 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat heimchen: "Professor B. Mayer (hier Kuscheldampfer und im ERF als Beli unterwegs) hat offenbar einen Blog seit Kurzem. Alles über Nikotin - Tabak und e-cigs"

Es gibt ja nu englische, amerikanische und griechische Wissenschaftler mit Blog.
Wir dachten uns:
Warum hat noch kein deutschsprachiger Experte einen, der FÜR uns kämpft durch knallharte Aufklärung?
Nun haben wir einen!


Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #3
Schön. Jetzt müssten nur noch Ausserirdische die Frau Lötschke-Pranger holen, fesseln und sie den Text auswendig lernen lassen, bis sie ihn vor- und rückwärts aufsagen kann - oder besser noch: Festplatte löschen und nur diesen Text drauflassen...


Das müssen erst mal die E-Raucher tun (allerdings ohne Fesseln )
Frei nach dem Motto: "Wissen macht kampfbereit"....oder so.
Viele kennen das Wissen um Nikotin und Co. eh schon...neuen Umsteigern kann man jetzt auf die Schnelle das Wissen per Link geben.
Vor allem nimmt man so vielen Leuten die unbegründete Angst vor dem Nikotin (welche man uns fälschlicherweise eingeredet hat!)

Pöla braucht Belis Blog sicher nicht.......sie wird das (leider) eh alles wissen (passt nur nicht in die merkwürdige "WHO-Gesundheitspolitik" ).

Wer in der Zukunft lesen will, muss in der Vergangenheit blättern
André Malraux

Im Zeiten universeller Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt
George Orwell

 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:19
avatar  zwinkl
#6 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Aber ärgern bzw. nerven wird sie der blog sicher...schon wieder einer, der es wagt ihr zu widersprechen.
Blog-link wird notiert und weitergegeben...danke, Sue !

--><--


Lass mich ! Ich kann das..........ohhh, kaputt !
Schon Petition gezeichnet ? => Bitte mitzeichnen ! Selbstorganisierte Europäische Bürgerinitiative gegen TTIP und CETA !!! (5)


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:23
avatar  ( gelöscht )
#7 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
( gelöscht )

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #3
Schön. Jetzt müssten nur noch Ausserirdische die Frau Lötschke-Pranger holen, fesseln und sie den Text auswendig lernen lassen, bis sie ihn vor- und rückwärts aufsagen kann - oder besser noch: Festplatte löschen und nur diesen Text drauflassen...


Glaube ich nicht, dass man das müsste. Fr. Dr. Pötschke-Langer hat genauso eine medizinische Ausbildung durchlaufen und ihren Doktortitel erlangt. Das dürfte auch, vom Lebensalter her so vermute ich, in etwa in derselben Zeit geschehen sein, womit der medizinisch-wissentschaftliche Ausbildungsstand sich auf gleichem Niveau bewegen dürfte.

Soweit die Theorie. In der Praxis kommt es aber nun darauf an, was man mit diesem Wissen anstellt, wie man damit umgeht. PöLa muss es dazu benutzen, um -in Vertretung wessen Interessen auch immer- das Dampfen möglichst in die negative Ecke zu ziehen. Wie macht sie das ?

Ich finde, das erkennt man alleine schon daran, welche Art Sprache und Rhetorik sie dazu benutzt.

Sie geht davon aus, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung keinen Doktortitel oder naturwissenschaftlichen background hat. Das ist auch richtig. Ihre Strategie ist es nun, eine entsprechend "einfache" Sprache anzuwenden, um die Mehrheit der Bevölkerung auch sprachlich zu erreichen.

Sie sprach und spricht zum Beispiel : " Propylenglycol ist ein Frostschutzschutzmittel ".
-> Wenn man sich die vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten von PG ansieht, dann ist diese Aussage auch richtig. Sie benutzt diesen Ausdruck allerdings nicht mit der Absicht der Information, sondern - da es ja an Nicht - Akademiker gerichtet ist, mit der Absicht Furcht zu erzeugen.

Informativ wäre gewesen : " Propylenglycol ist auch in Frostschutzmitteln enthalten, da es erst bei Temperaturen unterhalb von -60 Grad Celsius gefriert ". Und auch dieser Satz wäre noch grenzwertig, weil einfach immernoch den Eindruck von "Gefahr" erzeugt.

Ein positiv wirkender Satz - auch absolut korrekt - wäre gewesen : " Propylenglycol ist ein zugelassener Lebensmittelzusatzstoff, der u.A. wegen seiner keimtötenden Wirkung bekannt ist. " Absolut korrekt - ein solcher Satz würde aber nicht negativ beim Nicht-Akademiker ankommen.


Und in dieser negativen Art geht es reihenweise weiter bis hin zu Falschaussagen zum Angsterzeugen, wie dass man Viagra oder Tetrahydrocannabinol ( ein ÖL.......... ) damit dampfen könnte.

Sehr geehrte Fr. Dr. Pötschke-Langer, ich könnte Ihnen auch mit einer Bratpfanne den Schädel einschlagen und mit wissenschaftlichen Fachbegriffen im Detail erläutern, was bei diesem vorgang geschieht - sie sollten also vorsichtshalber Bratpfannen verbieten lassen, denn diese sind in meinen Händen potentiell tödliche Waffen !


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:35
avatar  zwinkl
#8 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Das macht kein sinn mit der bratpfanne, weil die pfanne entweder nur eine delle ob des sturschädels bekäme u./o. besagte dame dann sofort argumentieren würde,
daß das dampfen aggressiv mache. Nein nein, sie soll das nur zur kenntnis nehmen ( hat sie auch sicher schon...) und sich ärgern, daß ihr ein weitaus höher
gestellter kollege ( Prof. statt "nur" Dr. ) ins handwerk pfuscht. DAS tut ihr mehr weh als ne pfanne, da bin ich mir sicher...

--><--


Lass mich ! Ich kann das..........ohhh, kaputt !
Schon Petition gezeichnet ? => Bitte mitzeichnen ! Selbstorganisierte Europäische Bürgerinitiative gegen TTIP und CETA !!! (5)


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:38 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 10:41)
avatar  ( gelöscht )
#9 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
( gelöscht )

Mich erschreckt ja hier der unverhohlene Hass gegen Frau Dr. Pötschke-Langer.
Ist Euch aufgefallen, dass sie in letzter Zeit gegenüber der E-zigarette wesentlich moderatere Töne anschlägt:
http://www.dw.de/e-zigarette-nur-f%C3%BC...tive/a-17672819
Was die Langzeitrisiken betrifft, ist sie unbestritten eher skeptisch eingestellt als viele hier im Forum - aber letztendlich: Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.

(Ich male mir persönlich aus, was hier in Forum in sagen wir mal 10 Jahren los ist, wenn herauskommt, dass irgendein Aromastoff doch hohe Gesundheitsgefahren hat, z. B. 50% aller Langzeitdampfer bekommen COPD:
- 33% aller Forumteilnehmer vertreten unbeirrt die Meinung weiter , das seien nur die vorher konsumierten Zigaretten, die Studien seien gekauft,

- weitere 33% haben zur E-Zigarette plötzlich hier keine Meinung mehr und kleben Nikotinpflaster

- und 33 % wechseln nahtlos hier von der Politikerschelte in ein anderes Forum mit dem Motto "Untätige Politiker haben meine Gesundheit ruiniert")


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:47 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 10:49)
#10 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #7
Und in dieser negativen Art geht es reihenweise weiter bis hin zu Falschaussagen zum Angsterzeugen .........



....und Desinformation!
Haste gesehen, was sie in Sachen Nikotin gemacht hat in ihrer "Roten Reihe" zur E-Zigarette?
"3.1.3 Nikotin
Nikotin beeinflusst im Körper zahlreiche
Prozesse6,70,117.....
Mindestens einen Teil dieser Wirkungen entfaltet das Nikotin auch beim Gebrauch elektrischer Zigaretten."
http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow..._ueberblick.pdf
(Seite 18)

Auch? Auch??Wieso auch?
Ach sooo....hat man wieder mal Fakten über Nikotinkonsum IN Tabakrauch da mit reingeschmuggelt?
Wir wollen da doch nur Fakten über Nikotin ohne Tabakverbrennung....
Was fällt denn weg? Ein Punkt? Zwei? Oder mehrere? Oder alle bis auf einen?
Fällt vielleicht die suchterzeugende Komponente weg, wenn keine Tabakverbrennung im Spiel ist?
(welches eine der Hauptargumente ist, weniger schädliche Nikotinprodukte verbieten zu können...zum Schutz der Jugend)

Das Schaubild ist auch witzig...herausgestellt werden die Worte "Nikotin" und "Abhängigkeit".
Und der Satz "Mindestens einen Teil dieser Wirkungen entfaltet das Nikotin auch beim Gebrauch elektrischer Zigaretten." wurde "geteilt"......... erst nach dem Seitenumbruch
kommt das Wort "auch" (welchem normalen Leser fällt das auf? Und die wichtige Bedeutung? Dass dadurch alle schlimmen Wirkungen von Nikotin in Frage gestellt sind damit.....)
Was die da treiben ist genial.

Wer in der Zukunft lesen will, muss in der Vergangenheit blättern
André Malraux

Im Zeiten universeller Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt
George Orwell

 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:56
#11 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von jjcl im Beitrag #9
Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.



...und dieses Restrisiko haben alle E-Raucher erst einmal uneingeschränkt zu akzeptieren. Punkt.
Dann ist auch keiner überrascht. Deswegen sag ich ja ständig:
Akzeptiert die E-Zigarette als neue Form einer "Zigarette" und verlangt diese.
Wer "aufhören" will zu "Rauchen"...kauft euch Nicorette.......das Zeugs ist "sicher".

Wer in der Zukunft lesen will, muss in der Vergangenheit blättern
André Malraux

Im Zeiten universeller Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt
George Orwell

 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:58
avatar  Sabine
#12 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von jjcl im Beitrag #9
Mich erschreckt ja hier der unverhohlene Hass gegen Frau Dr. Pötschke-Langer.
Ist Euch aufgefallen, dass sie in letzter Zeit gegenüber der E-zigarette wesentlich moderatere Töne anschlägt:
http://www.dw.de/e-zigarette-nur-f%C3%BC...tive/a-17672819
Was die Langzeitrisiken betrifft, ist sie unbestritten eher skeptisch eingestellt als viele hier im Forum - aber letztendlich: Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.




Und ich frage mich, weshalb Du diese Frau so verteidigst.

Mir geht es nicht darum, dass sie vor Langzeitschäden warnt, sondern um ihre Art, Aussagen zu machen.

1. Sie sitzt an einer prima Stelle um Forschung zu betreiben (weshalb tut sie es dann nicht?)
2. Sie erzählt im Fernsehen über einen Selbstversuch und erst als ihr von vielen Stellen mitgeteilt wurde was das für ein Quatsch war, zieht sie zurück und behauptet, dass dies eine Anekdote war (der Schaden für's dampfen war schon geschehen)
3. Sie benutzt für jeden Stoff einen Vergleich, der dem Unkundigen Gefahr suggeriert (siehe Post von Dreitagebart)

etc


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 10:58
avatar  ( gelöscht )
#13 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
( gelöscht )

Zitat von jjcl im Beitrag #9
Mich erschreckt ja hier der unverhohlene Hass gegen Frau Dr. Pötschke-Langer.
Ist Euch aufgefallen, dass sie in letzter Zeit gegenüber der E-zigarette wesentlich moderatere Töne anschlägt:
http://www.dw.de/e-zigarette-nur-f%C3%BC...tive/a-17672819
Was die Langzeitrisiken betrifft, ist sie unbestritten eher skeptisch eingestellt als viele hier im Forum - aber letztendlich: Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.

(Ich male mir persönlich aus, was hier in Forum in sagen wir mal 10 Jahren los ist, wenn herauskommt, dass irgendein Aromastoff doch hohe Gesundheitsgefahren hat, z. B. 50% aller Langzeitdampfer bekommen COPD:
- 33% aller Forumteilnehmer vertreten unbeirrt die Meinung weiter , das seien nur die vorher konsumierten Zigaretten, die Studien seien gekauft,

- weitere 33% haben zur E-Zigarette plötzlich hier keine Meinung mehr und kleben Nikotinpflaster

- und 33 % wechseln nahtlos hier von der Politikerschelte in ein anderes Forum mit dem Motto "Untätige Politiker haben meine Gesundheit ruiniert")


Ich habe nicht gesagt, dass ich es TU; Ich habe auch nicht dazu aufgerufen; das war rein sarkastisch zu verstehe mit dem, dass ich könnte. Schade finde ich im Gegenzug eher, wenn Sarkasmus, Ironie und solche Dinge schon nurnoch als solche erkannt werden, wenn entsprechende Smileys hingebaut werden.
Sry - sauer bin ich tatsächlich grade.

Hihi - ich werde zu dem einen übrig gebliebenen % gehören, das Du nicht aufgezählt hast :D

Scherz beiseite : Was ich tatsächlich in Deiner angenommenen Hypothese tun werde, kann ich jetzt noch nicht wissen.
Ich habe einmal vor Jahrzehnten einen riesigen Fehler begangen; ich habe für meine Überzeugung gekämpft wie ein Löwe. Wenige Jahre später hat sich herausgestellt, dass ICH falsch lag und die Anderen Recht hatten. Fazit ? Ich habe gesagt : " fail, okay, aber nichmehr zu ändern ".


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:14
avatar  zwinkl
#14 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von jjcl im Beitrag #9

- 33% aller Forumteilnehmer vertreten unbeirrt die Meinung weiter , das seien nur die vorher konsumierten Zigaretten, die Studien seien gekauft,
Wenn ich 30 jahre geraucht und danach 3 jahre gedampft habe stehen gesundheitliche schäden in der relation 10:1
und das nicht unbeirrt, sondern realistisch betrachtet.

- weitere 33% haben zur E-Zigarette plötzlich hier keine Meinung mehr und kleben Nikotinpflaster
Was absolut akzeptabel wäre...
- und 33 % wechseln nahtlos hier von der Politikerschelte in ein anderes Forum mit dem Motto "Untätige Politiker haben meine Gesundheit ruiniert")
Seine gesundheit ruiniert man sich immer erstmal selber, da kann man niemandem die verantwortung dafür zuschieben...

--><--


Lass mich ! Ich kann das..........ohhh, kaputt !
Schon Petition gezeichnet ? => Bitte mitzeichnen ! Selbstorganisierte Europäische Bürgerinitiative gegen TTIP und CETA !!! (5)


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:15
#15 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von jjcl im Beitrag #9
Mich erschreckt ja hier der unverhohlene Hass gegen Frau Dr. Pötschke-Langer.
Ist Euch aufgefallen, dass sie in letzter Zeit gegenüber der E-zigarette wesentlich moderatere Töne anschlägt:
http://www.dw.de/e-zigarette-nur-f%C3%BC...tive/a-17672819
Was die Langzeitrisiken betrifft, ist sie unbestritten eher skeptisch eingestellt als viele hier im Forum - aber letztendlich: Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.

(Ich male mir persönlich aus, was hier in Forum in sagen wir mal 10 Jahren los ist, wenn herauskommt, dass irgendein Aromastoff doch hohe Gesundheitsgefahren hat, z. B. 50% aller Langzeitdampfer bekommen COPD:
- 33% aller Forumteilnehmer vertreten unbeirrt die Meinung weiter , das seien nur die vorher konsumierten Zigaretten, die Studien seien gekauft,

- weitere 33% haben zur E-Zigarette plötzlich hier keine Meinung mehr und kleben Nikotinpflaster

- und 33 % wechseln nahtlos hier von der Politikerschelte in ein anderes Forum mit dem Motto "Untätige Politiker haben meine Gesundheit ruiniert")



Jeder soll und muss seine persönliche Meinung zu der Dame haben dürfen - keine Frage, aber:

für mich ist sie das rote Tuch, das mir irgendwie permanent hinterherschleicht und mir meine Dampfgeräte incl. der notwendigen Betriebsstoffe madig machen will. Auch wenn sie gerade mal nicht zuschlägt, oder wie du es ausdrückst, moderate Töne anschlägt, bleibt sie für mich doch das, was sie ist: Feindbild. Wahrscheinlich extremst ungeliebt und ungeküsst...

Ja, auch wenn sich tatsächlich herausstellen würde, das irgendein Inhaltstoff langfristung sogar wirklich tödlich sein könnte - wie soll ich mir dann jetzt meine 'Gesundheitssituation' erklären? Ich habe COPD und wäre nach Angaben der Mediziner schon seit mindestens 2 Jahren Blumendünger, wenn ich nicht mir dem Rauchen aufgehört hätte. Ich dampfe nun seit knapp über 3 JAhren, und ich brauche schon lange keinen Sauerstoff mehr, kann mehr als 5 Treppenstufen auf einmal hochlaufen etc., nur bei 'anspruchvollen' Tätigkeiten ist nach spätestens 20 Minuten ne kkleine Zwangpause angesagt. Auch könnte ich problemlos 20-22 Stunden täglich schlafen, was aber wohl eher Spätfolgen mehrerer unbeachteter Lungenembolien sein dürfte - das ist halt mein 'kleiner Tod in Raten', gegen den ich nach wie vor ankämpfen muss, damit ich nicht zwischendurch mal komatös abliege mitten beim Schreiben.

Wie gesagt: ohne E-Zigarette schriebe ich mit Sicherheit heute garnichts mehr. Ich sage einfach mal so: na und - mir ist es egal, ob darin was sein könnte, das vielleicht nicht ganz so gesund ist...
Es ist mir klar, das ich sehr wahrscheinlich keine 80 mehr werde, selbst die 70 halte ich für ziemlich utopisch, obwohl es mir momentan ziemlich 'gut' geht, realistisch ist wohl eher 60-65. Gut, ich will mich nicht beschweren, sehe die ganze Sachlage eher so: jeder TAg, jede Woche, jeden Monat, jedes Jahr, das ich mit Dampf länger leben kann ist gewonnene Zeit.

Vielleicht würde ich über diese ganzen PL-Theorien anders denken, wenn die Dampfe nicht mein letzter Notnagel gewesen wäre, der funktioniert hat. Vielleicht, wenn ich die Zigarette nur gegen die Dampfe getauscht hätte, weil Frau die stinkigen, braunen Gardinen gestört hätten. Oder aus einem weiteren eher medizinisch nicht notwendigen Aspekt.

Nein, auch wenn es mir (relativ) gut geht; ich sampfe ausschliesslich selbstgemischte Liquids, keine supertollen Fertigmischungen, von denen ich die Zutatenliste dann lieber mal nicht lesen möchte, weil's mir einfach so besser erscheint. Bei mir kommt da nur PG+VG+Aroma rein, seit einiger Zeit sogar fast nur noch VG+Aroma.

Wie gesagt: jeder TAg, jede Woche, jeder Monat, jedes Jahr - ich häng halt noch dran und hab mich noch längst nicht abgeschrieben.


Vielleicht würd ich über diese rote Hexe heute anders denken, wenn sie mir damals glaubhaft erklärt hätte vor fast 44 JAhren, warum es besser gewesen wäre, garnicht erst mit dem RAuchen anzufangen. Wo wahr sie damals mit all ihren Weisheiten? Hä - wo? Nicht da. Also kann sie für mich auch heute dort bleiben, wo niemals wirklich Licht hinscheint.


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:19
avatar  ( gelöscht )
#16 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
( gelöscht )

Zitat von Sabine im Beitrag #12
Zitat von jjcl im Beitrag #9
Mich erschreckt ja hier der unverhohlene Hass gegen Frau Dr. Pötschke-Langer.
Ist Euch aufgefallen, dass sie in letzter Zeit gegenüber der E-zigarette wesentlich moderatere Töne anschlägt:
http://www.dw.de/e-zigarette-nur-f%C3%BC...tive/a-17672819
Was die Langzeitrisiken betrifft, ist sie unbestritten eher skeptisch eingestellt als viele hier im Forum - aber letztendlich: Es sind Langzeitrisiken da. Punkt.




Und ich frage mich, weshalb Du diese Frau so verteidigst.

Mir geht es nicht darum, dass sie vor Langzeitschäden warnt, sondern um ihre Art, Aussagen zu machen.

1. Sie sitzt an einer prima Stelle um Forschung zu betreiben (weshalb tut sie es dann nicht?)
2. Sie erzählt im Fernsehen über einen Selbstversuch und erst als ihr von vielen Stellen mitgeteilt wurde was das für ein Quatsch war, zieht sie zurück und behauptet, dass dies eine Anekdote war (der Schaden für's dampfen war schon geschehen)
3. Sie benutzt für jeden Stoff einen Vergleich, der dem Unkundigen Gefahr suggeriert (siehe Post von Dreitagebart)

etc


Markiertes ist der Punkt, der mich aufregt, genau ! Ich habe rein gar nichts gegen echte wissenschaftliche Untersuchungen - "ich bin da reingegangen und hatte ne halbe Stunde später Kopfschmerzen" IST aber keine wissenschaftliche Untersuchung !
Kennt ihr den Spruch " Unter Blinden ist der Einäugige ein König " ? Bezogen auf die deutsche Bevölkerung ist PöLa so eine Art Einäugige unter Blinden. Hier an dieser Stelle allerdings bezogen auf Bildung / wissenschaftliche Bildung. Umso weniger ein Mensch über eine bestimmte Sache weis, umso ängstlicher wird er dieser Sache auch gegenüberstehen. Das ist nix Besonderes, sondern veranlagtes Selbstschutzverhalten das auch seine Berechtigung hat. " Kenn ich nicht - Vorsicht ! ".
PöLa nutzt dieses normale menschliche Verhalten mit ihrem überlegenem Wissen nun dazu aus, um ein Negativbild aufzubauen beim "Blinden".

Ihre in den letzten Tagen öfter aufgetretenen "Zurückzieher" würde ich mit äusserster Vorsicht betrachten.

# Die e-zigarette kann für starke Raucher, bei denen jedes andere Mittel versagt hat und die am Rande der Verzweiflung stehen....ein probates Mittel sein "
Eine solche Aussage ist für mich kein "zurückrudern" und auch kein "Einsehen" im Kampf um unser Dampfen. Militärisch isses für mich lediglich nen Wechsel auf nen anderen Munitionstyp.

Ich wünsche bei dieser Aussage dann viel Spass bei der Definition, was ein "starker Raucher am Rande der Verzweiflung" ist - vorallem gegenüber der eignen Krankenkasse, um nen Rezept für "Medivape 12mg" aus der Apotheke zu bekommen.............................. .


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:30 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 11:33)
#17 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #5

Es gibt ja nu englische, amerikanische und griechische Wissenschaftler mit Blog.
Wir dachten uns:
Warum hat noch kein deutschsprachiger Experte einen, der FÜR uns kämpft durch knallharte Aufklärung?
Nun haben wir einen!



Wichtelchen, den habt's ihr schon seit vielen Jahren, nur hört keiner auf ihn. Bezweifle, dass der Blog daran viel daran ändern wird. Aber man tut was man kann. Werde gelegentlich ein paar relevante Themen aufgreifen und diese aufgrund der verfügbaren Fakten sachlich diskutieren, weitgehend unter Vermeidung meiner persönlichen/subjektiven Einschätzung. Also PöLa-Beschimpfungen und dergleichen werden ihr dort vergeblich suchen.

@PöLa: Die Dame braucht in der Tat keine Informationen von mir. Hat sonst nix zu tun und kennt die Fakten vermutlich besser als ich. Nur passen sie ihr halt nicht in den Kram. Und da setzt meine Kritik an (nicht mit Hass zu verwechseln). Sie missbraucht Wissenschaft für ihre politischen Zwecke und verdreht dazu Daten und kehrt alles unter den Teppich, was ihre Ziele gefährden könnte. Das ist Ideologie und hat mit Wissenschaft nichts zu tun. Derartiges Verhalten schadet der Wissenschaft und beschädigt die Reputation von Wissenschaftlern (die an objektiver Erkenntnis interessiert sind). PöLa's Verhalten ist schlichtweg unseriös.
Edit: Irgendwo anders habe ich sie kürzlich als "Antichrist der Wissenschaft" bezeichnet. Denke, das trifft es recht gut.


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:43
avatar  ( gelöscht )
#18 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar
( gelöscht )

Ich verstehe PöLa so, dass sie sich im Kampf der immer stärker und lauter auftretenden Nichtraucherfraktion gegen das Rauchen schon 10 Meter vor dem Ziel wähnte:
Rauchen und Nikotingenuss wird langsam zu einer gesellschaftlich allgemein verpönten Handlung, so wie Wildpinkler oder Nackedeis in der Fussgängerzone.
Und ausgerechnet dann kommt so ein neumodisches Nikotininhalationsvergnügen daher und verwässert die geplante radikale Vernichtung der Droge Nikotin, so eine Art Methadonprojekt für Raucher.

Das ist bitter für sie, aber sie scheint sich dennoch mehr und mehr damit anzufreunden, dass E-Zigaretten so schnell nicht in der Versenkung verschwinden.


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:44
avatar  Rolli09
#19 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Gibt es das Ganze auch als deutschsprachige Version? Das meiste hab ich ja verstanden, aber wenn es ins Detail geht wirds schon schwieriger. Und ich denke um diesen Blog im deutschsprachigen Raum interessanter zu machen und ihm mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen wäre eine Übersetzung sehr hilfreich.
Danke.

Wenn du tot bist, dann weißt du nicht das du tot bist. Es ist einfach nur schwer für die anderen. Genau so ist es wenn du blöd bist!


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 11:59 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 12:01)
#20 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #17

Wichtelchen, den habt's ihr schon seit vielen Jahren, nur hört keiner auf ihn.



....man hört doch immer mehr auf dich
Alles nur eine Frage der Zeit!

@Rolli09
oben auf der Seite kann man den Google Übersetzer aktivieren (den brauch ich auch meistens *rotwerd* ... )

Wer in der Zukunft lesen will, muss in der Vergangenheit blättern
André Malraux

Im Zeiten universeller Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt
George Orwell

 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 12:07
#21 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie

Zitat von Rolli09 im Beitrag #19
Gibt es das Ganze auch als deutschsprachige Version?
Danke.


Guter Punkt, den wir im Vorfeld diskutiert haben. Ich habe beim besten Willen nicht die Zeit, den Blog zweisprachig zu machen. Zwecks möglichst großer Reichweite habe ich mich letztendlich in Rücksprache mit dem Administrator für Englisch entschieden. Ist ja schließlich die Sprache des weltweiten Webs, in dem wir uns bewegen.

Mir ist schon klar, dass sich einige damit schwer tun. Dazu kann ich nur sagen, was ich meinen Kids immer predige: "Es gibt 4 Dinge, die ihr unbedingt lernen müsst: Fahrrad fahren, schwimmen, Schifahren (wir leben in A) und Englisch."


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 12:07
avatar  Rolli09
#22 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #20
Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #17

Wichtelchen, den habt's ihr schon seit vielen Jahren, nur hört keiner auf ihn.



....man hört doch immer mehr auf dich
Alles nur eine Frage der Zeit!

@Rolli09
oben auf der Seite kann man den Google Übersetzer aktivieren (den brauch ich auch meistens *rotwerd* ... )


Ja ist mir aufgefallen, aber diese Art der Übersetzung ist doch teilweise schwerer zu lesen als das Original.

Wenn du tot bist, dann weißt du nicht das du tot bist. Es ist einfach nur schwer für die anderen. Genau so ist es wenn du blöd bist!


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 12:10 (zuletzt bearbeitet: 03.06.2014 12:10)
#23 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Bereichsleiter Pharmakologie
und Toxikologie

Der Google-Übersetzer löst bei mir Gehirnkrämpfe aus. Dieses Kauderwelsch ist mMn leider hoffnungslos unverständlich.


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 12:12
avatar  Rolli09
#24 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Hmm...OK, verständlich. Schade zwar aber nicht zu ändern. Dann hoffen wir mal das unsere geschätzte Frau Pöla im Englisch G-Kurs voll bei der Sache war.

Wenn du tot bist, dann weißt du nicht das du tot bist. Es ist einfach nur schwer für die anderen. Genau so ist es wenn du blöd bist!


 Antworten

 Beitrag melden
03.06.2014 12:14
#25 RE: Bernd Mayer - A Scientists view about nicotine & tobacco
avatar

Zitat von jjcl im Beitrag #18
Und ausgerechnet dann kommt so ein neumodisches Nikotininhalationsvergnügen daher und verwässert die geplante radikale Vernichtung der Droge Nikotin, so eine Art Methadonprojekt für Raucher.



"Neumodisch"?50 Jahre ist die "mobile Nikotinvernebelungs-Idee" alt (früher nannte man sowas noch "Zigarette").
Der Kampf gegen das Rauchen begann erst, als so ein "Nikotinvernebel-Dings" auf den Markt sollte (siehst du da keinen Zusammenhang? Ich schon).
Wollen die wirklich "das Rauchen" verbannen? Sagen wir mal so:
Wenn die E-Zigarette wegreguliert wurde, ist der Weg für die Raucher wieder frei für den ungehinderten Kauf und Erfolg von Tabakzigaretten.
Das Rauchen wird nie verschwinden (gab schon viele Rauchverbote in der Vergangenheit.....es rauchen immer noch genauso viele Leute wie früher).
Und....Pöla redet bis zum heutigen Tag überwiegend Nikotin gefährlich...und verhilft so aktiv, die E-Kippe wegregulieren zu können.
Viele glauben immer noch, das Nikotin brächte uns um beim "Rauchen" und das muss aufhören.

Beli ist bei dieser Aufklärung eine wahnsinnig wertvolle Hilfe für alle E-Raucher.
Keine "Meinungen", sondern Fakten Fakten Fakten.
Je mehr E-Raucher die verbreiten "da draussen", umso ungemütlicher wird's für Pöla und Co.

Wer in der Zukunft lesen will, muss in der Vergangenheit blättern
André Malraux

Im Zeiten universeller Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt
George Orwell

 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht