Zitat von vaping falconer im Beitrag #7

---

Ja, A Billion Lives wurde auch eine Zeit lang beim Farcebook geblockt.
Auf der Seite von vape wave läuft der Aufruf zum Unterschreiben gleich oben auf der Seite: http://www.vapewave.net/
Da ich nicht bei Farcebook bin, kann ich nicht einsehen, ob ich vielleicht was Veraltetes gepostet habe - vielleicht kann ja jemand mit Farcebook-Account das mal raustüfteln.

---

Ich könnte das Video auf Twitter promoten, wenn ich da meinen Account nicht gelöscht hätte.
Bei Google+ scheint das auch kein Problem zu sein, nur beim Frazzenbuch scheints nicht zu klappen, so als würde da einfach nicht rumgeschaltet.

Das kleine Pickelgesicht scheint tatsächlich nur noch Werbung für ''seine Lieblinge'' zu machen/zuzulassen. Ein kleiner Vorgeschmack auf CETA/TTIP? Werbung nur noch, wenn es unser 'amerikanische Bruder' zulässt, weil es der dortigen Industrie genehm ist?


Anderseits: bischen wundert's mich schon, das der Film, die Vorstellung durch Phil hier über Monate so garnicht beachtet wurde - es über Monate nicht neues dazu gab, während andere eher 'nichtsnützige' Themen reissenden Umsatz/Content generieren.

Ich meine ja, hier ist eines der grössten und bekanntesten deutschsprachigen Foren - wenn solch ein Thema selbst hier echt unwichtig ist, wie soll'S draussen in der bösen Welt aussehen? Dann könnten wir nämlich alles vergessen, weil wir es gar nicht besser verdient hätten, als vom Tisch geputzt zu werden, ohne das es nur jemanden auffällt.

Über jeden Blub in jedem Verdampfer wirrd seitenweise sinniert, jeder Pickel wird dem Gesundheitsamt gemeldet und lang diskutiert, ob der vielleicht vom Dampfen kommen könnte.

Anderseits muss da schon was am Dampfen dran sein, sonst würden die Geldsäcke nicht mit Quasi-Verboten kommen. Wenn wir 'Nichts' wären, würde man uns einfach nicht beachten.

Zitat von Devassa im Beitrag #11

---

Vielleicht bin ich auch nur zu alt, zu konservativ und zu mainstream.

---

Geht mir ähnlich, Devassa. Ich sehe mich dort weder angesprochen noch dargestellt. Gut, kann ja sein, daß der gesamte Film auch noch mehr Leute zeigt, die nicht so schrill und hipp und duster sind. Aber vermutlich ist es wie in vielen anderen Fällen auch: Die graue Masse der Unbesonderen ist eben wohl einfach nicht interessant. Ist halt so.

Zitat von Devassa im Beitrag #11

---

Meiner Meinung nach ist dieser Film viel zu düster. Er stellt die Dampfer dar, als wären sie Drogendealer oder
auf jeden Fall Leute, die etwas verbotenes machen. Sie stehen hauptsächlich in dunklen Ecken rum. So
jedenfalls ist mein Eindruck, wenn ich mir diesen Trailer ansehe.

Vielleicht bin ich auch nur zu alt, zu konservativ und zu mainstream. Vielleicht ist mein Eindruck aber auch
stellvertretend für die Menschen, die selber nicht dampfen. Was für ein Eindruck bekommen die von
Dampfern?

---

Haben wir den gleichen Trailer gesehen?


Wenn du die Szenen meinst, die eher an "Blade Runner" erinnern, so sind sie (so interpretiere ich den Trailer) eben diesem großartigen Sci_Fi_Film geschuldet, bzw. eine Hommage an diesen, ohne aber die dort vorhandenen wirklich düsteren Elemente aufzugreifen. In Blade Runner regnet es z.B. fast immer, sind die Farben eher verwaschen und dreckig, hier sind die Farben eher grell und sehr leuchtend. Die Message des Raumgleiters ist positiv (saved lifes), in Blade Runner war es nur schlechte Werbung.
Es ist verspielt und humorvoll. Viele "ältere Menschen" kennen Blade Runner (Premiere in 1982), einer der besten Filme die Ridley Scott jemals gemacht hat (und eine der besten Rollen die Harrison Ford jemals gespielt hat).


UND: Wer Blade Runner noch nie gesehen hat, hat einen wirklich guten Film noch nicht gesehen....

Zitat von Devassa im Beitrag #11

---

Meiner Meinung nach ist dieser Film viel zu düster. Er stellt die Dampfer dar, als wären sie Drogendealer oder
auf jeden Fall Leute, die etwas verbotenes machen. Sie stehen hauptsächlich in dunklen Ecken rum. So
jedenfalls ist mein Eindruck, wenn ich mir diesen Trailer ansehe.

Vielleicht bin ich auch nur zu alt, zu konservativ und zu mainstream. Vielleicht ist mein Eindruck aber auch
stellvertretend für die Menschen, die selber nicht dampfen. Was für ein Eindruck bekommen die von
Dampfern?

---

Ich versuche mal, da ganz unvoreingenommen dranzugehen, was den Trailer an sich betrifft.

Alt bin ich, altmodisch, konservativ auch, aber eben nicht wirklich mainstream, das das Dampfen angeht. Bei mir liegen die 'eher' Mainstrean-Geräte in der Kiste, während ich die eher älteren Sachen dampfe. Ein Hoch auf Taifun, Kayfun und BulliSmoker. Aber um meine Paddelfüsse geht's ja auch nicht.

Vape Wave. Dampf-Weg? Der Weg des Dampfes? Dampf-Welle? Eine Welle, ähnlich einer auf- und abschwellenden Modewelle/Erscheinung?

Aus Filmen mache ich mir eigentlich eher nichts, so diese 'Unterhaltungsfilme' ala Blade Runner. Ich habe in meinem Leben Leben kennengelernt, Leben und Sterben, da ist sowas wie Bladerunner kalter Kaffee gegen.
Bevor ich mir in meiner Freizeit Sachenw ie Bladerunner um die Ohren haue, würde ich mir absolut oldschool eher was von Professor Grzimek oder Jacque Custeau ansehen, vielleicht sogar auch die alten SW-Folgen von Lassie oder die Episoden von Heidi.

Diese Gestalten - ich nenne sie einfach mal Gestalten, die da ganz verwegen an ihren Dampfgeräten nuckeln, könnte ich mir allesamt nicht als Schwigersöhne vorstellen. Aber: vielleicht geht's darum ja auch garnicht in dem Film. Extra dunkeln, damit der Dampf vordergründiger wird?

Blonde Playmates am Strand von Malibuh, voretlhaft ausgeleuchtet mit riesigen Spiegel würden da eher den Eindruck von Positiv erwecken. Aber wollte ich die vielleicht als Schwiegertöchter haben? Die würd ich wahrscheinlich genauso oder ähnlich vom Gehöft jagen, wie den tätowierten Türsteher oder den gelackten Banker mit den Fett im Haar.

Was will der Film uns sagen?
Was soll der Film uns sagen?
Was ist überhaupt Sinn und Zweck des Filmes?
Ist das überhaupt ein 'Dampferfilm' oder soll der vielleicht ähnlich wie Billions Live ganz andere Sachen aufdecken?

Klar, als Dampfer scheinen wir alle mittlerweile entweder etwas weichgespült oder aber auch dünnhäutig zu sein. Immer nur negatives in den Medien stumpf auch irgendwie ab. Und sieht man etwas, was man vielleicht nich sofort und eindeutig als positiv oder vorteilhaft einstufen kann, schiebt man es auch erstmal zumindest bischen in Richtung negative Ecke.
Auf der anderen Seite wird ja auch irgendwelche Deppen zugejubelt, die echt nur Müll daherfaseln. Macht ja nichts, wenn man mit der Fremden Sprache auch nicht so recht klarkommt. Gibt immer noch (zuviele), die vollkommene Falschaussagen bei Juttup verbreiten. Muss ja gut und richtig sein, denn sonst könnten die ja nicht solch grosse Wolken machen.

Ist Vape Wave nun jetzt ein Dampferfilm? Von Dampfern für Dampfer? Ich denke mal nicht. Oh, ein Dampferfilm...
Genausogut hätte der Regisseur auch einen Film über Erdbeermarmelade machen können und das Ding Strawberry Wave nennen können. Wäre es dann ein Film über Erdbeeren, oder könnte der vielleicht sogar im Endefffekt aufzeigen, mit welchen Bandagen alleine nur die Verpackungsindustrie kämpft, wenn es darum geht, auf das Gläschen einen möglichst profitabelen Blechdeckel draufzubringen? Dann wäre es ja ein Film über Lug, Betrug, mit harten Bandagen, bishin vielleicht zur Industriespionage oder den nahezu menschenunwürdigen Verhältnissen im Bereich von Personalleasing, also dieser modernen Sklavenhaltung? Denn Zeitarbeit ist nichts anderes als moderne Sklavenhaltung. Wäre diese Film dann wirklich ein Erbeerfilm oder ein Sklavenfilm oder gäbe es darin die neuesten Erkenntnisse über Lohnbuchhaltung? Könnte ja sein, wir wissen es nicht, denn wir haben 'Strawberry Wave' ganz bestimmt noch nie gesehen.

Phil hat die Vorpremiere gesehen. Auch wenn er über Crowdfunding quasi den Film ein bischen mitfinanziert hat, glaube ich nicht, das seine positive Meinung über diesen Film durch sein mitfinanzieren geschönt würde.
Nein, das glaub ich nicht. Und wenn es denn so wäre, dürfte Phil ein so fairer Mensch sein, der dem Film an sich erstmal eine Chance gibt, im Fernsehen, im Kino oder sonstwo. Wenn er vielleicht später mal irgendwann sagen würde ' Mensch hätte ich mein Geld doch besser in die Forschung für Gummibärchen gesteckt, die kein Karies machten', dann wäre es etwas anderes.

Wir kennen bis jetzt ur einen winzig kleinen Ausriss aus einem Film, den Phil schon gesehen hat. Schön, Alles wird er vorab auch nicht verraten, denn es soll ja spannend werden und bleiben.
Auch wenn ein Film seine Kosten erstmal durch die Publikation wieder reinholen muss, damit es kein Groschengrab wäre, glaube ich Phil seine Ansage, das dies ein guter Film ist/werden wird.

Erst wenn ich den Film irgendwo-irgendwann vollständig gesehen habe, kann auch ich mir eine vollständige Meinung darüber bilden.

Bis dahin könne wir uns ja volkommen idiotische Filme über die amerikanische Nascar-Serie anschauen. Vollkommen idiotisch deshalb, weil die Unmengen an Dreck in die Umwelt blasen und trotzdem immer wieder übers Ziel hinweg fahren, um eigentlich nie wirklich anzukommen. Krach, Lärm, Dreck und Lebensgefahr. Da störts mich auch nicht, wenn da so ein Statist wien Schrauber, äh Türsteher aussieht und mit ölverschmierten Händen erstmal dampft. Pfui deiwel - mit solchen Fingern? KAnnste nicht erstmal sauber machen?
Das wäre dann auch kein 'schlechter und düsterer Dampferfilm', oder?


Seit nett miteinander - wenn der Film nicht gefallen sollte, also allem oder jedem, könne wir ja immer noch ein kollektiver Trauergesang anstimmen.