unterschwelling höre ich heraus, das die frau langsam zur einsicht kommt und im endeffekt nichts gegen den siegeszug der e-zigge machen kann.
recht hat sie allerdings mit der argumentation, das im prinzip jeder hannes liquids auf dem markt bringen kann und somit niemals ein unbedenkliches produkt gewährleistet ist. das sie da einen riegel vorschieben will, finde ich gar nicht mal so schlecht.
die tabakindustrie reagiert, springt auf den zug auf und hat patente angemeldet. VORSICHT! ich weiss ja nicht, ob die hersteller von e-ziggis und verdampfern selbst patente angemeldet haben. falls nicht, kann es zu einem verbot selbiger führen und womöglich auch zu einer schadensklage kommen. and the winner is - wieder einmal die tabakindustrie. heisses pflaster...

zum Beispiel hier:

http://www.freepatentsonline.com/20080092912.pdf

Hab ich ja schon mal geschrieben, wenn die Dampfe von der Tabakindustrie kommt, werden die doch nen Teufel tun ihr Produkt in die Apotheke zu geben.

Für etwas was schon auf dem Markt ist , bekommt man kein neues Patent...

Zitat

---

Die elektrischen Zigaretten ahmen echte Tabakprodukte in verharmlosender Form nach und können dadurch insbesondere Kindern und Jugendlichen das Rauchen als gesellschaftlich akzeptables Normalverhalten erscheinen lassen.

---

Ich kann dieser Argumentation überhaupt nicht folgen. Demnach müsste ja Leute, die am Wochenende oder nach Feierabend mal ein Bierchen trinken wollen in spezielle Läden mit Alterskontrolle gehen.
Das frei verkaufte Bier ist ja Alkohol (Zellgift) in verharmloster Form.
Zutritt unter 18 Jahren verboten in der Gastronomie mit Biergarten.
Und Rauchen in der Öffentlichkeit, also zb. in der Fussgängerzone in den Innenstädtden verboten werden.

Wegen der Liquids mach ich mir kein Kopf, dass die zu teuer werden. Ich finde Kochen oder Backen für mich persönlich schwieriger und anstrengender als Liquids selbst zu mischen.

Zitat von xantana

---

zum Beispiel hier:

http://www.freepatentsonline.com/20080092912.pdf

---

HUCH, auf dem ersten blick hab grad echt ne eGo gesehen^^ jaja, wer sind die hersteller von egos? die chinesen? jajajaaa... man weiss ja was die machen nä ;)

es könnte einen das gefühl beschleichen, dass evtl von anfang an es gar nicht darauf angelegt war, die ganze ezig geschichte zu verbieten. vielmehr könnte es darum gehen, die verbreitung etwas auszubremsen, bis andere marktteilnehmer (ich will da ja auf niemanden zeigen *g) soweit sind um im großen stil teilzunehmen am wettbewerb? vllt kam der große aufschwung der ezig einfach ein paar monate "zu früh"?

Zitat von Dampfzeichen.dd

---

Habe ertsmal ein Dankeschön an DRadio und den Reorter geschrieben. Ist erstmal richtig wichtig, das sich Presseleute trauen, gegen den Mainstream zu schwimmen. hoererservice@dradio.de

...

---

Dito - DRadio sind sowieso die besten und bringen auch in anderen Bereichen Beiträge gegen den Mainstream.
Aber ein Interview wird nicht den Imageschaden wieder gut machen, den Frau Dr. (mit) angerichtet hat. Ich denke, die Bestrebungen, die Dampfe entweder unter die Fittiche der Pharmalobby oder der Tabaklobby zu stellen, werden durch die Politik weiterbetrieben werden. Ausruhen können wir uns auch nach dieser zart angedeuteten Kehrtwende von der Dottore nicht.

Der Moderator ist der Hammer!!! Frau PöLa widerspricht sich so offensichtlich an einigen Stellen selbst. Fein!!! DLF habe ich ein fettes Lob über ihr Kontaktformular ausgesprochen.

Wenn es in den Apotheken nur noch zu bekommen ist,isses unbedenklcher.
Ratiodampf,gute Preise,gute Besserung.

Zitat von Dampfzeichen.dd

---

Habe ertsmal ein Dankeschön an DRadio und den Reorter geschrieben. Ist erstmal richtig wichtig, das sich Presseleute trauen, gegen den Mainstream zu schwimmen. hoererservice@dradio.de

Irgendwo habe ich gelesen, das es betreits Studien zum Inhalieren und zur Raumluft gibt. Hat dazu jemand einen Link?

---

Dito

das fällt mir noch auf MPL ein

Zitat von pixbox

---

das fällt mir noch auf MPL ein

---

Zitat von Soleil1978

---

Der Moderator ist der Hammer!!! Frau PöLa widerspricht sich so offensichtlich an einigen Stellen selbst. Fein!!! DLF habe ich ein fettes Lob über ihr Kontaktformular ausgesprochen.

---

Da habt ihr vollkommen recht.

Hier einmal für alle die es nicht gehört haben mal ein link zum hören:

http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradi...07_20580453.mp3

oder lesen:

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/wissenschaft/1658241/

An manchen stellen könnte man meinen sie wäre jetzt fast für die E-Zig.

Zitat

---

An manchen stellen könnte man meinen sie wäre jetzt fast für die E-Zig.

---

Vielleicht ist sie ja sogar dafür und hat nen Maulkorb von was was ich woher bekommen... ;-)

Zitat von Titanicdampfer

---

An manchen stellen könnte man meinen sie wäre jetzt fast für die E-Zig.

---

Und jetzt finde ich MPL erst richtig gefährlich, denn sie hat sich immer noch das Verbot auf die Fahne geschrieben - davon bin ich nach dem Interview überzeugter denn je.

Ich schätze die Sache so ein, ein direktes Verbot hätte wenig Aussicht auf Erfolg. Sowohl sie als auch die Steffens und Konsorten werden sich das sicher von ihren Rechtsabteilungen bestätigt lassen haben. Es gibt aber noch eine zweite Möglichkeit, das Verbot durch die Hintertür. Dazu wird das Nikotinhaltige Liquid als Arzneimittel deklariert, bekommt dann aber keine Zulassung. Was dann ? Eine E-Zigarette ohne Nik ist für jeden Umsteiger nutzlos wie noch was.

Mag sein das ich die Flöhe husten höre oder das Gras wachsen, aber fahren die die Arzneimittelschiene ist der Käse gelutscht. Ich sehe hier den Versuch auch Dampfer auf ihre Seite zu bekommen mit den sauberen Liquids aus der Apotheke und eine Keil zwischen uns zu treiben.

Absolut gefährlich die Frau, glaubt ihr nichts, das geht schief. Am Ende kann sie ihre Hände ich Unschuld waschen, sie hat die misslungene Arzneimittelzulassung ja nicht zu verantworten. Jetzt wollte ich noch was mit Schlange und falsch schreiben, aber das dürfte gegen die Forenregeln verstoßen und natürlich auch gegen meine klösterliche Erziehung.

Mein Appell: lasst euch bloß nicht einlullen !

Ich weiß nicht wie ihr das seht.
Ich finde die Aussage von Frau Dr. das die Tabakindustrie Patente auf E-Zigaretten hat beunruhigend. Als erstes ging mir dabei durch den Kopf was die alles in unsere Kippen schütten damit man schön abhängig wird und weiterraucht. Liquids von Phillip Morris o.ä. empfinde ich als noch bedenklicher denn wer garantiert uns das die bei den Liquids nicht die gleiche Schiene fahren. Dann steht zwar fest was drin ist aber ob das dann so gut ist?
Also nein ich möchte nicht das meine Liquids von Zigarettenherstellern hergestellt werden und die Dampfen selber auch nicht, da habe ich so ein Gefühl das man nur noch Plastikschrott zu höherem Preis bekommt

Zitat

---

Irgendwie klingt das für mich fast so, als würde die Frau Doktor Ihren Kurs langsam korrigieren

---

Zitat

---

Unfassbar die Frau wäre mir sympatisch , wenn Sie von Anfang an so gesprochen hätte.

---

Das ist ein Effekt der entsteht,
...wenn der Interviewer sich für das Thema interresiert und sich vorher zum Thema informiert.
...wenn nicht nur möglichst stressfrei drei-vier Minuten Sendezeit untergebracht werden sollen.
...wenn das "wir haben uns alle lieb - und nachher gehen wir zusammen feiern"-TV-Show getue fehlt.
...wenn "Experten"-Meinungen hinterfragt werden und nicht nur dem Titel ehrfürchtig gehuldigt wird.

somit ein Lob dem Interviewer und dem Sender.

Ohne nachhaken hätte sie ihre Standartstandpunkt-Argumentation kundgetan


mfg

Zitat

---

Wenn die Tabakindustrie Patente für E-Zigaretten anmeldet, werte ich das eher als Zeichen, dass auch sie an die Zukunft dieses Produkts glauben

---

Womit wir dann wieder bei den Tabaksteuern wären.....dem worum es eigentlich ja auch geht

Und was soll der Blödsinn mit den Apotheken?? Welche "Gifte" wollen die denn unserem Liquid beimischen, damit es apothekenpflichtig wird? Oder geht es doch nur einfach darum selber Geschäfte zu machen


Und ja...es hilft sicher wenn wir jetzt nicht schwächeln und denen weiter Feuer unters Ärschle machen

Nun, ich habe mir dieses Radiointerview eben komplett angehört. Allgemein ist anzumerken, Fr. Dr. Pötschke-Langer in diesem Interview doch schon ganz andere Töne anschlägt.
Ich hatte ja - das gebe ich gerne zu - bisher einen wahnsinnigen Hals auf diese Frau. Warum ? Nun, weil ich bisher immer nur in unseren heissgeliebten C & P - Publikationen "Schnippsel" von Aussagen, Schlagwörter gehört und gelesen habe, die auch nur aus einem Gesamtzusammenhang herausgerissen waren. Dies hat dann aber nicht Fau Doktor gemacht, sondern die Presse. Soviel mal dazu, dazu kann sich auch Jeder mal seinen Überlegungen anstellen.

Richtig interessant finde ich dann die Aussagen, über die Patente der Tabakindustrie. Sowas - dass die schon längst in den Startlöchern stehen, habe ich schon vor Monaten vermutet.
Und ich finde, das hat auch eine Logik.
Wenn ein Vertreter der Tabaklobby mir sagt, er hatt Interesse an meiner Gesundheit, bzw. der Erhaltung Selbiger, dann glaube ich diesem Menschen das eher, als wenn Dasselbe ein x-beliebiger Politiker sagt.
Der Tabakindustrie geht es ja letztendlich - wie jedem Hersteller einer Ware - darum, diese Ware zu verkaufen. Ein toter Raucher kauft keine Glimmstengel mehr. Punkt.

Die Tabakindustrie muss ein Produkt verkaufen, dass einfach mal scheiss schädlich und gefährlich ist, ein Produkt, mit dem weltweit über ne Milliarde Menschen Selbstmord auf Raten betreibt.
Nun ist es aber mal tatsächlich nicht leicht, etwas zu verbrennen, ohne gefährliche Substanzen dabei zu erzeugen. Auch die Tabakindustrie weiss, dass beim Rauchen nicht alleine die Nikotinaufnahme der wichtigste Aspekt ist. Ich selber bin sogar der Überzeugung, dass beim Rauchen der sensorische Aspekt ( Rauch fühlen,Rauch sehen,was in der Hand halten, fixierung und Verknüpfung mit anderen Handlungen usw. ) - kurz : die Psychologie des Rauchens, sogar die stoffliche Sucht übertrifft.

Das klassische Rauchen mittels Verbrennen von Tabak in der Zigarette erfüllt m.E. nach BEIDE Aspekte; einmal die Freisetzung von Nikotin durch die Hitze des Verbrennungsvorgangs. Der Verbrennungsvorgang ist auch dafür verantwortlich, dass Rauch entsteht, den ein Raucher dann fühlen-sehen-schmecken kann und letzendlich hat man mit einer Zigarette,Zigarre,Cigarillo,Pfeife usw. auch was in der Hand, mit dem herumgefuchtelt und gestikuliert wird usw.

Ich nehme an, die Tabakindustrie wäre im Prinzip NICHT traurig darüber wenn Jemand ( aus ihren Reihen natürlich ) erfinden würde, wie man Tabak ungefährlich verbrennen könnte und TROTZDEM aufnahmefähiges Nikotin erzeugt + die Sensorik des Rauchens erhalten kann.

Die Tabakindustrie hat bezüglich des Dampfens hier nur Etwas "verschlafen", bzw. nicht wirklich ernst genommem - warum auch immer. Is nix Anderes in meinen Augen als wie die Musikindustrie ( CD`s ) damals die mp3 und das Internet belächelt und mit hämischen Kommentaren versehen hat bis sie gemerkt haben, dass die Kunsstoffscheiben wie Blei in den Händlerregalen liegen blieben.

Die Aussage, dass von Seiten der Rauchwarenhersteller schon Patente vorliegen, verwundert mich eigentlich überhaupt nicht.

( Halb - ) Ironie an :

Hey liebe Philipp & Reemtsmas - frickelt uns doch bitte qualitativ hochwertiges, nikotinhaltiges Liquid zusammen, boxt mit eurer Macht eine Zulassung als Genussmittel durch ( wie damals mit den Rauchwaren ).
Bietet das Ganze dann auch in den Geschmacksrichtungen Eurer bekannten Marken an, bietet Liquide in unterschiedlichen Nikotinkonzentrationen an; MarlVape & WestFog - ready to go !
Technisch hochwertige Geräte mit CE-Kennzeichnung, TÜV & VDE und anständiger Garantie wären auch nicht zu verachten.
Designmöglichkeiten ohne Ende - Bildung von Markenbewusstsein ! ( was habe ich an Kohle für geile Zippo(R) -Feuerzeuge ausgegeben^^ ). Ahhhhh - goldfarbene Akkus und Verdampfer mit silbernem Bennsn & Hättsches - Schriftzug - geil ! Jonathan Spieler Schwarz mit goldenem logo - boah !

Schlagt einfach selbst die Umwandlung der Tabak - in eine "Nikotinsteuer" vor. Den bestehenden Herstellern und Händlern lasst ihr ihr Geschäft - diese müssen sich dann auch um eine Zulassung ihrer Produkte bemühen, wenn sie Bestehen wollen. Ganz nebenbei könnt ihr eure Glimmstengel weiterverkaufen - daran ändert sich ja nichts; diese werden dann von den Menschen genutzt, die entweder nicht dampfen können oder nicht dampfen wollen. Basta.

Huhu liebe Pharma ! Ihr könnt de facto genau Dasselbe machen und zusätzlich noch zwei Erweiterung einführen : einmal eine gezielte Nikotinentwöhnungs-Dampfe. mittels der Reduzierung von Nikotingehalt im Dampf liesse sich ein gesteuertes Ausschleichen vom Nikotin erwirken. Man könnte ganze "Entwöhnungsprogramme" erarbeiten, die der Raucher dann gezielt "abarbeitet" bis er schlussendlich auf Null Nikotin angekommen ist.
Das geht für euch sogar noch weiter : Danach dann Entwöhnung vom Dampf ! In einem elektronisch gesteuerten Gerät liesse sich die Dampfentwicklung nämlich gezielt regeln, einmal durch die Menge von liquid, welches auf die Verdampfereinheiten trifft ( mechanikfreie Micropumpen ) und einmal über die Stromleistung auf die Heizwendeln oder Heizplatten in den Verdampfereinheiten.

Krankenkassen,DKZ usw. : Nikotinentwöhnungsprogramme könnten wie gewohnt weitergeführt werden, sie müssten lediglich leicht modifiziert werden in Bezug auf die neue Technik.

( Halb - ) Ironie aus.


LG

Zitat

---

Wenn ein Vertreter der Tabaklobby mir sagt, er hatt Interesse an meiner Gesundheit, bzw. der Erhaltung Selbiger, dann glaube ich diesem Menschen das eher, als wenn Dasselbe ein x-beliebiger Politiker sagt.
Der Tabakindustrie geht es ja letztendlich - wie jedem Hersteller einer Ware - darum, diese Ware zu verkaufen. Ein toter Raucher kauft keine Glimmstengel mehr. Punkt.

---