und warum sollte frau steffens ihren job nicht behalten bei der zu erwartenden neuen rot-grünen regierung? hab ich was verpasst was auf ihre ablösung hinweist? rot-grün wird stärker aus der wahl gehen als sie reingehen, also ist eigentlich genau gar keine änderung zu erwarten leider...

Zitat von Lute

---

Zitat von Harty

---

Glaubt ihr allen ernstes das die hatz aufhört?
Sie wird erst auf hören wenn die Liquids genauso Besteuert werden wie die Kippen erst dann wird Papastaat glücklich sein .
MfG hartmut

---

Soweit ich das jetzt mitbekommen habe, setzt doch nur Frau Steffens all ihre Kraft für ein Verbot ein?
Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen?

---

na die reicht uns doch schon allein,obwohl bei dem zeugs watt die von sich gibt hat die bestimmt noch ne schwester oder so allein kann man doch nich so h... sein

Zitat von roxel

---

Zitat von Ivy1987

---

PP finde ich persönlich am sinnvollsten, die Linken wähle ich garantiert nicht

---

Auf die PP wird es wohl hinauslaufen. Nur mal ein kleiner Tip am Rande: Den "Linken" hast Du es zu verdanken, das Du in NRW keine Studiengebühren mehr zahlen musst. Oder studierst Du in einem anderen Bundesland?

---

Das verdanke ich der SPD

Zitat von Lute

---

Zitat von Ivy1987

---

PP finde ich persönlich am sinnvollsten, die Linken wähle ich garantiert nicht

---

Warum nicht, wenn ich fragen darf? Die Linke ist doch die einzige, wovor die Raub-Kapitalisten angst haben.
Wobei PP natürlich auch nicht ganz verkehrt ist.

---

deshalb wird die Linke auch gerne niedergemacht.Sind ja alles alte Stasis usw...

aber das kennen wir Dampfer ja auch.Hier und da wird unser Hobby als Lebensgefährlichste Sache seit beginn des Lebens hingestellt und die Masse glaubt das...

Kann man ja alles fein nachlesen was die letzten Wochen so abging.

es spielt keine Rolle wen man von den beiden wählt, PP oder LP; aber wer noch Grün wählt der kann sich gleich Turnschuhe anziehen und demonstrieren, Atomkraft nein danke aber ich will den Strom aus der Steckdose

Zitat von Lute

---

Zitat von Harty

---

Glaubt ihr allen ernstes das die hatz aufhört?
Sie wird erst auf hören wenn die Liquids genauso Besteuert werden wie die Kippen erst dann wird Papastaat glücklich sein .
MfG hartmut

---

Soweit ich das jetzt mitbekommen habe, setzt doch nur Frau Steffens all ihre Kraft für ein Verbot ein?
Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen?

---

Ich befürchte es wird eine neue "Steffens" geben.

Zitat von Ivy1987

---

Zitat von roxel

---

Zitat von Ivy1987

---

PP finde ich persönlich am sinnvollsten, die Linken wähle ich garantiert nicht

---

Auf die PP wird es wohl hinauslaufen. Nur mal ein kleiner Tip am Rande: Den "Linken" hast Du es zu verdanken, das Du in NRW keine Studiengebühren mehr zahlen musst. Oder studierst Du in einem anderen Bundesland?

---

Das verdanke ich der SPD

---

Nee, die hatten ja nicht die erforderliche Mehrheit. Nur weil die "Linken" auch dafür gestimmt haben kam es dazu.

Zitat von Lute

---

Zitat von Harty

---

Glaubt ihr allen ernstes das die hatz aufhört?
Sie wird erst auf hören wenn die Liquids genauso Besteuert werden wie die Kippen erst dann wird Papastaat glücklich sein .
MfG hartmut

---

Soweit ich das jetzt mitbekommen habe, setzt doch nur Frau Steffens all ihre Kraft für ein Verbot ein?
Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen?

---

Nein es ist nicht nur Frau Steffens. Es gibt immernoch Dr. Pötschke-Langer, die durchaus auch viel Einfluss hat, auch wenn sie keine Politikerin ist. Es gibt mit Sicherheit leider keine größere Partei, die sich für das Dampfen aussorechen wird. Letztendlich sind ja auch alle mit der Tabaklobby verflochten.
Außerdem: E-Zigaretten gelten als Arzneimittel Auszug aus Newsletter des Bundestags
"Nach Auffassung der BUNDESREGIERUNG".. ich denke, das sagt alles...
Ich hoffe mittlerweile nur noch auf eine hoffentlich positive EU-Refelung im Sommer.

Bezüglich deiner Frage noch: Ich würde die Linke u.a. nicht wählen weil ich salopp gesagt schon fast Angst hätte, dass Deutschland sich zurückentwickelt. Ich sehe im Programm der Linken nur Ausgaben, die sich ungemein toll anhören, aber Geld ohne Ende verschlingen. Gleichzeitig aber keinerlei wirtschaftliche Prioritäten. Irgendwo muss das Geld aber herkommen...

Zitat von roxel

---

Zitat von Ivy1987

---

Zitat von roxel

---

Zitat von Ivy1987

---

PP finde ich persönlich am sinnvollsten, die Linken wähle ich garantiert nicht

---

Auf die PP wird es wohl hinauslaufen. Nur mal ein kleiner Tip am Rande: Den "Linken" hast Du es zu verdanken, das Du in NRW keine Studiengebühren mehr zahlen musst. Oder studierst Du in einem anderen Bundesland?

---

Das verdanke ich der SPD

---

Nee, die hatten ja nicht die erforderliche Mehrheit. Nur weil die "Linken" auch dafür gestimmt haben kam es dazu.

---

Na gut ok sagen wir einfach, die haben zumindest einen guten Teil dazu beigetragen

@lute
Kannst mir glauben so wirds laufen weil wenn verbot in deutschland dann auch verbot in der EU was aber nicht
kommen wird weil keine Einigung also steuern drauf .
Und klare mehrheit für rot/grün glaub ich nicht
FDP raus und die stimmen gehen an die CDU also + 2-4%
Grüne geben 2-3% an die Piraten
SPD geben 2-6% an die Linken wenn schlechter Tarifabschluss bei Verdi und CO
MfG Hartmut

ich werde mal die PP wählen

(ohne Worte)

Zitat von Sera

---

Laut web.de lehnt Merkel Neuwahlen erstmal ab... hmm...

---

Wie sollte sie das ablehnen? Wir sind hier nicht in Russland...

Zitat von Lute

---

die Linke, wen sonst

---

Zitat von Ivy1987

---

PP finde ich persönlich am sinnvollsten, die Linken wähle ich garantiert nicht

---

Piraten sind gut, nur die Finanzierung bereitet mir Sorgen...

Zitat von Lute

---

[quote="Ivy1987"]
Warum nicht, wenn ich fragen darf? Die Linke ist doch die einzige, wovor die Raub-Kapitalisten angst haben.
Wobei PP natürlich auch nicht ganz verkehrt ist.

---

Der (freiwildernde) "Markt" in seiner derzeitigen Form ist zwar nicht okay, aber besser als das was wir schon mal 51 Jahre hatten.

Prognose für NRW: Große Koalition

Zitat von Ivy1987

---

Zitat von Lute

---

Zitat von Harty

---

Glaubt ihr allen ernstes das die hatz aufhört?
Sie wird erst auf hören wenn die Liquids genauso Besteuert werden wie die Kippen erst dann wird Papastaat glücklich sein .
MfG hartmut

---

Soweit ich das jetzt mitbekommen habe, setzt doch nur Frau Steffens all ihre Kraft für ein Verbot ein?
Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen?

---

Nein es ist nicht nur Frau Steffens. Es gibt immernoch Dr. Pötschke-Langer, die durchaus auch viel Einfluss hat, auch wenn sie keine Politikerin ist. Es gibt mit Sicherheit leider keine größere Partei, die sich für das Dampfen aussorechen wird. Letztendlich sind ja auch alle mit der Tabaklobby verflochten.
Außerdem: E-Zigaretten gelten als Arzneimittel Auszug aus Newsletter des Bundestags
"Nach Auffassung der BUNDESREGIERUNG".. ich denke, das sagt alles...
Ich hoffe mittlerweile nur noch auf eine hoffentlich positive EU-Refelung im Sommer.

Bezüglich deiner Frage noch: Ich würde die Linke u.a. nicht wählen weil ich salopp gesagt schon fast Angst hätte, dass Deutschland sich zurückentwickelt. Ich sehe im Programm der Linken nur Ausgaben, die sich ungemein toll anhören, aber Geld ohne Ende verschlingen. Gleichzeitig aber keinerlei wirtschaftliche Prioritäten. Irgendwo muss das Geld aber herkommen...

---

Aber das ist bei der PP genau das gleiche und die würdest du wählen?. Hört sich alles toll an.
(Gratis Nahverkehr für alle z.B., praktisch nicht machbar)
Wirschaftlich nicht von Priorität nennt man übrigens "Sozial"

egal, wen man wählt...ich find s wichtig, den jeweiligen abgeordneten jeweils möglichst schnell (per mail) freundlich mitzuteilen, warum man sie wählt, nicht wählt, nicht mehr wählt...
dann hat jeder die chance zur "nachjustierung"...

Zitat von kaimichael

---

egal, wen man wählt...ich find s wichtig, den jeweiligen abgeordneten jeweils möglichst schnell (per mail) freundlich mitzuteilen, warum man sie wählt, nicht wählt, nicht mehr wählt...
dann hat jeder die chance zur "nachjustierung"...

---

Keine schlechte Idee.

Das stimmt schon Lute, aber die PP ist zumindest noch "formbar". Da sehe ich zumindest einen Vorteil. Die Linke ist mir einfach zu extrem. Das nennt man Sozialismus, "sozial" würde ich in dem Zusammenhang fast schon nicht mehr nenutzen, denn wir hier irgendwann in einem rückläufigen Wirtschafzssystem leben, hat am Ende auch niemand etwas gewonnen.
Also bitte nicht falsch verstehen, für mich macht sich die Linke in der Opposition sehr gut, aber eben nur in der Opposition.

Vieleicht wäre es gut eine kleine Gruppierung zu wählen.Vieleicht die Bauernpartei,oder sowas.Einfach aus Protest.Ob graue Wölfe,Bauern oder PP haubtsache keine der eingesessenen geldgierigen "Volksparteien".Wenn ich sehe wie sich Özdemir und Rot siegessicher gegenseitig auf die Schulter klopfen wird mir speiübel! Ich hoffe das kein Dampfer vergisst wer von welcher Partei uns da ausbremsen will undauch wirklich wählen geht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...übrigens: das geld für all die sozialen wohltaten kann unter anderem auch durch eine neu einzuführende nic-lic-steuer reinkommen....

Egal was ihr wählt, solange ihr überhaupt wählen geht passt das.
Aber wozu über die Parteipräferenz debattieren?
Gibt nur böses Blut und unnötigen Zoff, darum werd ich zur Parteienlage nix schreiben.
Bleibt nur zu hoffen, dass ihr wisst wem ihr eure Stimme gebt, alles andere geht doch eigentlich keinen was an, oder?

OT:
Eine Politikdiskussion, RLY? Das ist hier im Forum erlaubt?
Darf man hier dann auch Religionsdiskussionen aufmachen?

Zitat von Ivy1987

---

denn wir hier irgendwann in einem rückläufigen Wirtschafzssystem leben, hat am Ende auch niemand etwas gewonnen.

---

Ein Rückläufiges System haben wir seit ca. 15 Jahren, man kann es daran sehen, dass es immer schwerer wird einen festen Arbeitsplatz zu finden und immer mehr große Firmen ins Ausland abwandern um billiger zu Produzieren. Nokia war damals Public, dass die Daimler AG kürzlich ein Werk in China gebaut hat, dass weiß im Gegenzug z.B. niemand. Ich könnte dir unzählige Firmen nennen.

Zitat von Ivy1987

---

Also bitte nicht falsch verstehen, für mich macht sich die Linke in der Opposition sehr gut, aber eben nur in der Opposition.

---

Hier stimme ich dir voll und ganz zu. Mir geht es dabei eigentlich auch nur daraum, dass sie durch hohe Prozente Druck auf die anderen Parteien ausüben.

Zitat von John Doe

---

Egal was ihr wählt, solange ihr überhaupt wählen geht passt das.
Aber wozu über die Parteipräferenz debattieren?
Gibt nur böses Blut und unnötigen Zoff, darum werd ich zur Parteienlage nix schreiben.
Bleibt nur zu hoffen, dass ihr wisst wem ihr eure Stimme gebt, alles andere geht doch eigentlich keinen was an, oder?

OT:
Eine Politikdiskussion, RLY? Das ist hier im Forum erlaubt?
Darf man hier dann auch Religionsdiskussionen aufmachen?

---

das wort dampferhimmel ist hier schon gefallen

Was soll denn bitteschön ausser MwSt auf die Liquids besteuert werden? Nikotin? Dann haben auch Desinfektionsmittel in der Massentierhaltung,sowie Nikotinpflaster und Kaugummis das zeitliche gesegnet! Ob da die Pharmaindustrie mitspielt?

Zitat von Stepco

---

Was soll denn bitteschön ausser MwSt auf die Liquids besteuert werden? Nikotin? Dann haben auch Desinfektionsmittel in der Massentierhaltung,sowie Nikotinpflaster und Kaugummis das zeitliche gesegnet! Ob da die Pharmaindustrie mitspielt?

---

ich denke unser gesamtes steuersystem ist DAS beispiel für zahllose ausnahmetatbestände...um die pflasterhersteller, desinfizierer und massentierhalter mach ich mir da keine gedanken...

Zitat von Stepco

---

Was soll denn bitteschön ausser MwSt auf die Liquids besteuert werden? Nikotin? Dann haben auch Desinfektionsmittel in der Massentierhaltung,sowie Nikotinpflaster und Kaugummis das zeitliche gesegnet! Ob da die Pharmaindustrie mitspielt?

---

Ich denke, es ist fast unmöglich die Liquids zu besteuern, da man sie halt recht leicht selbst zusammen mischen kann. Dann müßte man auch PG und VG versteuern, was zu großen Problemen führen würde, da nicht nur wir Dampfer diese Stoffe benötigen.