Da hatte die Telekom schon vor 20 Jahren den passenden Spruch drauf:
"Vielleicht hätten Sie jemanden fragen sollen der sich mit sowas auskennt."

Schade, dass man da nicht kommentieren kann, ich hätte denen gerne einen Link zum Vapor-Giant geschickt.

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

Und wisst Ihr, was ich daraus lese?
Sie stellen die Weichen für die zukünftigen Geräte.....nix mehr verstellbar etc.

---

Ja, MRSA kennt man nur in den USA ^^
In Deutschland stecken sich regelmäßig Leute damit an, was ist denn mit euch los?

Wenn es um's Dampfen geht, dann verlieren hier ständig alle den Blick für die Tatsachen, überall wird eine Verschwörung gesichtet und sowieso sind alle, die Presse, die Politik, alle Zentralräte darauf aus, das Dampfen zu verbieten.

Lasst mal die Kirche im Dorf.

Hat doch niemand behauptet oO
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Epid...373986bodyText2

Zitat von Mo2k im Beitrag #28

---

Lasst mal die Kirche im Dorf.

---

Zitat von Mo2k im Beitrag #28

---

Ja, MRSA kennt man nur in den USA ^^
In Deutschland stecken sich regelmäßig Leute damit an, was ist denn mit euch los?

[...]

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #29

---

Hat doch niemand behauptet oO
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Epid...373986bodyText2

---

Zitat

---

Die Superbakterien sind vorwiegend in den USA aufgetaucht und vor allem in Krankenhäusern!!!

---

Zitat

---

Was sich die Amis gezüchtet haben sind einfach nur besonders resistente Bakterien.

---

Zitat

---

Diese Nachricht verbreitet sich aber trotzdem wieder in Windeseile und obwohl es wohl nur die Amis betrifft (hier kennt man diese Bakterie eher nicht)

---

Zitat

---

Du bist also der Meinung, dass solche Meldungen überhaupt nicht dazu gedacht sind, unnötige Ängste vor einem Genussmittel zu schüren?
Wo sind denn dann die ganzen Meldungen, dass Softdrinks das Bakterienwachstum fördern?
Oder die unzähligen toxischen Stoffe in Bier, Wein und anderen Alkoholika. Wird das etwa alle 2 Wochen in jeder Zeitung erwähnt?
Wie kommt es, dass 'Superbakterien' (was für sich schon ein ziemlich reisserischer Name ist) völlig egal sind, bis unsere Dampfgeräte ins spiel kommen?
PG/VG-Dampf wird ja wohl nicht das Einzige sein, was eine Reaktion bei solchen Bakterien hervorruft.

Tatsache ist, dass seit Jahren der Öffentlichkeit eine Gefahr suggeriert wir, die einfach nicht vorhanden ist.
Oder sind etwa reihenweise Kinder zu Tabakrauchern geworde, wie es uns immer eingetrichtert wird?

---

Doch, natürlich, aber ich beobachte schon seit längerem, dass sich die Dampfergemeinde für den Mittelpunkt der Welt hält, als wäre die gesamte Poltik und Presse nur noch darauf aus, gegen die Dampfer vorzugehen.

Interessanterweise gibt es nämlich sehr wohl Gefahren beim Dampfen, vor allem bei falscher Handhabung, auf diese darf sehr wohl aufmerksam gemacht werden. Außerdem stört mich dieses Quellengefiltere - wenn irgendwo ein Text oder ein Video erscheint, der das Dampfen lobt, dann wird der kritikfrei geschluckt aber wehe dem, der das Dampfen kritisiert, dann sind plötzlich hochangesehen Ärzte und Wissenschaftler Quacksalber, die keine Ahnung haben. Würde der selbe Arzt oder WIssenschaftler das Dampfen loben, dann würde man hier mit seinen Titel und Renomees umherwerfen.

Mich stört diese mangelnde Objektivität und Rationalität.

Und wie gesagt, wir sind nicht der Mittelpunkt der Erde - natürlich sind in Alkoholika auch Schadstoffe, natürlich ist Benzin trinken ungesund. Auf die Gefahren von alkoholischen Getränken wird doch regelmäßig und ständig hingewiesen.

Als sich mal ein Schüler mit was weiß ich wie vielen Tequila umgebracht hat, da gab es auch öffentliche Diskussionen über Verschärfungen der Alkoholgesetze. Da hat auch niemand gesagt "Das ist doch ein Genussmittel, was soll jetzt diese Aufruhr". Keiner hat eine Verschwörung gegen die Alkohollobby gewittert.

Oder als vor paar Jahren Akrylamid in sehr heißem Öl gefunden hat. Wer hat da McDonalds und BurgerKing vor den bösen Medien in Schutz genommen? Wer hat von euch da geschrien: "Ja aber in Alkohol sind auch karzinogene, lasst doch die armen Ölhersteller in Ruhe".

Aber wenn's um Dampfen geht - ja, dann ist plötzlich jeder auf der Welt unser Feind, die Presse gekauft, um mögliche Dampfverbote vorzubereiten.


So wird das nichts mit dem politischen Kampf, ich sag's immer wieder ... wenn wir immer und überall gleich Verschwörung rufen mit dem Finger auf andere Gefahrstoffe hinweisen, dann werden wir die E-Zigarette bald verlieren, weil wir in der Außenwirkung nur wie ein Haufen verrückter Dampfsüchtiger wirken.

Zitat von Mo2k im Beitrag #32

---

So wird das nichts mit dem politischen Kampf, ich sag's immer wieder ... wenn wir immer und überall gleich Verschwörung rufen mit dem Finger auf andere Gefahrstoffe hinweisen, dann werden wir die E-Zigarette bald verlieren, weil wir in der Außenwirkung nur wie ein Haufen verrückter Dampfsüchtiger wirken.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #34

---

Zitat von Mo2k im Beitrag #32

---

So wird das nichts mit dem politischen Kampf, ich sag's immer wieder ... wenn wir immer und überall gleich Verschwörung rufen mit dem Finger auf andere Gefahrstoffe hinweisen, dann werden wir die E-Zigarette bald verlieren, weil wir in der Außenwirkung nur wie ein Haufen verrückter Dampfsüchtiger wirken.

---

Apropos verrückt...hast du schon bei der Umfrage mitgemacht?
Seit ihr noch Zigarettenabhängig?

---

Zitat von Mo2k im Beitrag #36

---

[quote=Qualmwichtel|p2237186] Sprich: Ich bin bedingt zigarettenabhängig und das fehlt leider als Antwort ;)

---

abhängig =! süchtig.
mein wohlbefinden hängt definitiv nicht mehr von zigaretten ab.
eine gewisse, irrationales verlangen (spich: eine gewisse sucht) kann ich aber nicht abstreiten.

nur jetzt jedem mit leichter such ne psychische störung anreden... halte ich für blödinn.
zumal zu einer störung eben auch immer das gestört fühlen gehört. ohne leiden keine krankheit.

Zitat von motorbit im Beitrag #38

---

abhängig =! süchtig.
mein wohlbefinden hängt definitiv nicht mehr von zigaretten ab.
eine gewisse, irrationales verlangen (spich: eine gewisse sucht) kann ich aber nicht abstreiten.

---

aha. weil ich möglicherweise feststellen würde, das ich dampfabhängig bin, beweist das das ich zigarettenabhängig bin.
ist doch blödsinn.
vieleicht würde ich sogar wirklich meine dampfsucht auf taback verlagern. aber das beweist trozdem nicht deinen umkehrschluss.
ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht was du meinst da politisch bewirken zu können.
du scheinst davon überzeugt zu sein, das der einzige daseins zweck der dampfgeräte in der tabacksubstitution besteht.
das trifft aber für viele dampfer nicht zu.
und ich muss gar nicht die funktion einer zigarette einfordern. ich fordere die funktion einer dampfe.

Zitat von motorbit im Beitrag #38

---

nur jetzt jedem mit leichter such ne psychische störung anreden... halte ich für blödinn.

---

Zitat von motorbit im Beitrag #38

---

zumal zu einer störung eben auch immer das gestört fühlen gehört. ohne leiden keine krankheit.

---

Zitat

---

du scheinst davon überzeugt zu sein, das der einzige daseins zweck der dampfgeräte in der tabacksubstitution besteht.
das trifft aber für viele dampfer nicht zu.

---

Also ich denke man braucht keine Umfrage, um das bejahen zu können - den meisten geht es um die Tabaksubstitution.

Zitat

---

Isn bissi kompliziert zu verstehen

---

nein. ich finde es ist ganz einfach zu verstehen. es ist nur kompletter unsinn.

-nicht alle dampfer waren mal raucher.
- um "uneinsichtiger patient" zu sein, musst du erstmal patient - sprich in behandlung - sein.
- die schwelle, welche den eingriff in die persönlichkeitsrechte von "uneinsichtigen patienten" ermöglicht, ist extrem hoch. da muss schon eine bedrohung von leib und leben vorliegen, und ein richter muss es beschließen.
- muss 100% sicher sein: wie kommst du darauf? sehr wenige dinge müssen 100% sicher sein, und diese dinge die 100% sicher sind, sind meistens auch für die benutzung im kindergarten zugelassen.

Die meisten Dampfer waren doch aber mal Raucher, oder nicht?

die meisten sicherlich. aber eben auch nicht alle.
ja, es gibt die dampfer die nie regelmäßig geraucht hatten. ich kenne 2.

Zitat von Mo2k im Beitrag #42

---

Zitat

---

du scheinst davon überzeugt zu sein, das der einzige daseins zweck der dampfgeräte in der tabacksubstitution besteht.
das trifft aber für viele dampfer nicht zu.

---

Also ich denke man braucht keine Umfrage, um das bejahen zu können - den meisten geht es um die Tabaksubstitution.

---

...und genau deswegen wird die E-Zigarette so scharf reguliert: Die Meisten haben "gesundheitliche Ansprüche".
(falls du dich fragen solltest, warum die TRL.....das ist der Grund)
Aber dieser Grund wurde "konstruiert" und zwar durch die "Geburt" der "Nikotinersatztherapie" 1980.
Und DIE kam zeitgleich, als die erste komplett tabakfreie ZIGARETTE in der Entwicklung war und auf den Markt sollte!!!!!!!!!
Den Käufern damals wäre doch furzegal gewesen, ob die schädlich ist....man wusste doch, dass Zigaretten schädlich sind!

Den E-Rauchern, welche die E-Zigarette "zur Tabaksubstitution" verwenden, ist das überwiegend nicht egal:
Die WOLLTEN sogar eine Regulierung...("man weiss ja nicht, was da alles drin ist von so bösen Händlern")

Zitat von motorbit im Beitrag #43

---

- die schwelle, welche den eingriff in die persönlichkeitsrechte von "uneinsichtigen patienten" ermöglicht, ist extrem hoch. da muss schon eine bedrohung von leib und leben vorliegen, und ein richter muss es beschließen.
- muss 100% sicher sein: wie kommst du darauf? sehr wenige dinge müssen 100% sicher sein, und diese dinge die 100% sicher sind, sind meistens auch für die benutzung im kindergarten zugelassen.

---

ich halte diese gesundheitlichen ansprüche eben für ziemlichen unsinn.
egal von wem sie kommen.

und ja: ich will auch eine regulierung.
ich finde kindersicherungen sollten vorschrift sein, nicht freiwillig.
ich möchte, das eine inhaltsangabe pflicht ist.
ich bin für eine sinvolle altersbegrenzung (16 sollte meiner meinung nach angemessen sein)
ich bin der meinung, das manche stoffe nicht ins liquid gehören
ich bin überzeugt, da gibts noch ein par mehr punkte.

das heißt aber nicht das ich die von der eu beschlossene regulierung für sinnvoll halte.
da sind viele punkte drin, die unsinn sind.
großteils eben entstanden daraus, das die einzige daseinsberechtigung der dampfen in der tabacksubstitution gesehen wird.

Zitat von motorbit im Beitrag #48

---

und ja: ich will auch eine regulierung.

---

naja.
ich glaub ich lass dir einfach mal deine meinung o/