Gute Nachfrage bei Elvira Drobinski-Weiß (SPD)

Eine unterirdische "Antwort" von Elvira Drobinski-Weiß (SPD)

Eine ganz billige "Anwort" von Burkhard Blienert (SPD)

Und noch eine gute Frage an Burkhard Blienert (SPD)

Noch eine ausweichende Antwort von Burkhard Blienert (SPD)
Geht nicht auf die eigentlichen Fragen ein und schiebt die Verantwortung weit von sich.

Eine vielsagend nichtssagende "Antwort" von Heiko Thomas (DIE GRÜNEN)
Geht natürlich auf keine der Fragen ein.
Aber eine klare Position: Diese angebliche Opposition macht gemeinsame Sache mit den blind-fanatischen Prohibitionisten in der Regierung, die augenscheinlich gedankenlos der Propaganda der WHO-Kollaborateure huldigen.
Offensichtlich haben uns auch die Grünen an die Büttel der ‪‎Pharmafia‬ verraten und verkauft.

Gute Nachfrage bei Heiko Thomas (DIE GRÜNEN)

Neue Frage an Petra Crone (SPD)

Eine Frage an Alois Gerig (CDU)
nicht speziell zum Thema Dampfen, sondern wegen des rhetorischen Kindesmissbrauchs in den ganzen "Argumenten" für Verbote.

Eine Antwort von Harald Ebner (DIE GRÜNEN)
Immerhin: "Harmreduction" hat er verstanden.
Doch: Richtige Studien sind egal. Alles was zählt sind die "Bedenken", die das Orakel "darstellt". Auch die ZJ berufen sich auf die Darstellungen im "Wachturm".
Werbeverbot? Verbot ist immer gut. Grund? Nicht nötig.
"Aufklärung"? Was ist mit meterlangen Beipackzetteln und "Warnhinweisen" für Cola, Kaffee und Kuchen? Wann kommen die? Sicher auch bald.
Qualitätssicherung? Wie bitte? Wo hat er den sowas gelesen? Achso, in der Propaganda. Und die Tabakindustrie ist natürlich froh, dass sichergestellt ist, dass keine qualitativ höherwertigen Produkte ihrem Schrott Konkurrenz machen können. Die Verbraucher werden vor brauchbaren Genussmitteln geschützt.
Aromenverbot? Wird empfohlen, dazu steht schon was im Referentenentwurf. Die Finnen praktizieren ein totales Verbot. Dier heilige Institution, deren Pamphleten er inbrünstig vertraut, fordert in seinem letzten Traktat auch ein weitgehendes Verbot.
Genussmittel? Wenn kümmert's. Es geht ja nicht um seinen Genuss. Diese Frage wird ja auch von seinem religiösen Idol geflissentlich ignoriert.
Nur die Tabakindustrie profitiert? Auch diesen Kollateralschaden können getrost ignoriert werden.
Schade. Potential für gesunden Menschenverstand scheint da zu sein. Leider völlig vom Glauben unterdrückt.

Wie deutlich kann man die Verachtung für das gemeine Volk ausdrücken?

Minister Christian Schmidt (CSU) demonstriert es mit seiner "Antwort". Schon wieder genau der gleiche schwachsinnige Textbaustein.

Gute Nachfrage bei Christian Schmidt (CSU) - Sinn und Zweck seiner schwachsinnigen Textbausteinantworten.

Eine späte "Antwort" von Petra Crone (SPD)
Ausweichender geht's kaum.
Und alle grundsätzlichen Fragen komplett ignoriert.

Und noch drei mal der gleiche Textbaustein als "Antwort" von Petra Crone (SPD).
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-77...75.html#q439775
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-77...26.html#q440126
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-77...09.html#q442509

Offensichtlich kein Interesse, sich mit lästigen Fakten, Fragen oder Bürgern auseinanderzusetzen.

Eine recht späte Antwort von Marlene Mortler (CSU)
Und wie Lieschen Müller argumentiert sie:
"Nikotinhaltige Liquids werden aus Tabak hergestellt."
Ja ne, is klar!
Und koffeinhaltige Limonaden werden aus Kaffee hergestellt ...

Und seit wann ist der nicht vorhandene Feinstaub eine Droge, für die sie sich beauftragt fühlt?

Eine Antwort von Dr. Karin Thissen (SPD)
Verweist nur auf die zumeist Inhaltsleeren, ausweichenden Floskeln ihrer Kollegen. Geht mit keinem Wort auf die eigentlichen Fragen ein. Beruft sich darauf "nicht zuständig" zu sein. Dabei übersieht sie geflissentlich, dass sie als Mitglied des EL-Ausschusses auch voll verantwortlich ist, welche Auswirkungen ihre Entscheidungen für Leben, Gesundheit und Wohlergehen von Millionen Bürgern haben werden.