Ich bin damals ins dampfen reingeschlittert und wusste darüber gar nichts, ob schädlich oder gesünder wie das rauchen. Ich fand es einfach nur geil.

Richtig @heimchen
Das sehe ich genauso.

Was Anderes:

Wer hat denn schon hier gepostet?
http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen...undheit100.html

Mein Kommentar ist immer noch in der Warteschleife. Bin mal gespannt, ob der zensiert wird, oder erst gar nicht veröffentlicht wird....

Auf der Bayern 2 FB Seite steht: Diskutieren Sie mit im Tagesgespräch um 12.05 Uhr. Oder hier...

Und warum diskutiert dann da von denen keiner mit uns?!

Zitat von canis queen im Beitrag #76

---

Ich bin damals ins dampfen reingeschlittert und wusste darüber gar nichts, ob schädlich oder gesünder wie das rauchen. Ich fand es einfach nur geil.

---

Ich hatte damals mörderisch gequalmt, aber um meine Gesundheit mir keinen Kopf gemacht. Das dampfen wegen Geld einsparen war auch nicht das Thema.
Diese E-Zigaretten hatten damals auch einen stolzen Preis.

Zitat von Pitter © im Beitrag #78

---

Richtig @heimchen
Das sehe ich genauso.

Was Anderes:

Wer hat denn schon hier gepostet?
http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen...undheit100.html

Mein Kommentar ist immer noch in der Warteschleife. Bin mal gespannt, ob der zensiert wird, oder erst gar nicht veröffentlicht wird....

---

Zitat von heimchen im Beitrag #52

---

Warum Studien parat haben, ein Mediziner wie Sörgel, der behauptet es gäbe keine Untersuchungen über die Dampfe, kann man ganz einfach kontern: Doch es gibt weltweit über 160 Studien in den medizinischen/wissenschaftlichen Medien und es fast nicht sein kann, dass die an ihm vorbeigingen......

---

Zitat von heimchen im Beitrag #84

---

Dann sind wir Dampfer auch nicht die Experten - dann müsste ein ebenbürtiger Mediziner am anderen Ende des Hörers sein, der auch noch Pro-Dampf ist, und seinem "Kollegen" paroli bieten kann.
Oder denkst Du wenn ich ihm die Fakten aus der Studie Nr. 135 aufm Silbertablett serviere, bzw. die Fakten daraus zitiere, nimmt er mich für voll???

---

Dieser Mensch hat auch keine nachweisbaren Fakten gebracht sondern das gleiche gesülze von, könnte sein, weis man nicht, nicht erforscht und und und.........

So habe auch mein beinchen gehoben :
Das die E-Zigarette streng reglementiert werden soll warend man tabak ueberall kaufen kann, die bestimmungen fuer Liquide (verpackung und staerke) auf ein leacherliches mass gebracht werden sollen (kaufen wir hochhgiftige basische reiniger in 20ml flaschen in der apotheke?) zeigt nur das gewisse "berater" in der politik und sonstwo wohl eher andere interessen als unsere gesundheit im sinn haben.
Dazu moechte ich hinzufuegen das alle bestimmungen die ueber mehr als ehrliche beratung hinsichtlich der gesundheitsgefahren, und wenn es ein "wir wissen es noch nicht " ist in unsere grundrechte eingreift.

Ich persoehnlich sehe nicht das hier nur die e-zigarette auf den pruefstand steht wenn politiker laut darueber nachdenken das man dicke doch mal "anregen" sollte duenner zu werden.

Es ist nicht die aufgabe des staates jeden buerger in eine normierte form zu bringen, sondern die grundlage fuer ein moeglichst friedliches miteinander zu gewaehrleisten und das mit so wenig zwang wie moeglich.

Es giebt vieles das mich an anderen stoert oder das ich fuer nicht gerade intelligent halte wie der wahn duenn wie ein strich sein zu muessen, frauen mit size 0 irgend jemand?
Sollen wir diese nun zwingen mehr zu essen oder "duennen steuer:" zahlen lassen weil gesund ist es nicht und deshalb weare es nur fair da was der tabak steuer entsprechendes zu bringen.



Entweder sind wir muendige buerger oder muendel des staates der uns genau erklaert wie wir zu leben haben und wie ncht.

Jugendschutz usw ist ja sinnvoll, produkte streng zu regulieren nur weill man nicht weiss obs denn gefaehrlich ist ist das zeichen eines obrigkeits staates der die finger nicht aus dem privaten lassen kann.

Zitat von heimchen im Beitrag #84

---

Dann sind wir Dampfer auch nicht die Experten - dann müsste ein ebenbürtiger Mediziner am anderen Ende des Hörers sein, der auch noch Pro-Dampf ist, und seinem "Kollegen" paroli bieten kann.
Oder denkst Du wenn ich ihm die Fakten aus der Studie Nr. 135 aufm Silbertablett serviere, bzw. die Fakten daraus zitiere, nimmt er mich für voll???

---

Hmm, ich will das hier nicht wieder aufwärmen aber
es kommt mir doch etwas komisch vor das die Reporter und Berichterstatter immer
wieder die fast gleichen Beiträge und Artikel raus kramen?
Vielleicht fehlt den Leuten allgemein das wissen und die quellen sich zu informieren?

Fehlt da die Öffentlichkeitsarbeit ?
WIR wissen das alles aber die große Mehrheit der Leute ?
Ich kann mich nicht immer dieser Verschwörungstheorie anschließen,
hatten oder haben die denn andere Informationen, was bekommt Mann/Frau ;)
vorgesetzt wenn nach Informationen gesucht wird ? ( Übers Dampfen )
Mehr Negatives als positives ?
Nun schreibt sicher wieder einer "die" sollen sich doch besser informieren aber
wollen und können die das auch ?

Auch ich hab gegoogelt nach Informationen über das Dampfen und
hab mehrheitlich negatives gefunden, nur ich hab dann etwas gegraben ( was anscheinend nicht wirklich viele machen)
und dadurch auch die guten ( LOL ) gefunden.

Die negativen Infos sind einfach leichter zu finden!

Fragt nun nicht was dagegen zu tun ist....

Zitat von MagicMike im Beitrag #89

---

Vielleicht fehlt den Leuten allgemein das wissen und die quellen sich zu informieren?
Fehlt da die Öffentlichkeitsarbeit ?
WIR wissen das alles aber die große Mehrheit der Leute ?

---

Das problem ist nur das die WHO klargemacht hat das fuer sie die dampfe auf der abschussliste steht weil sie rauchen in der gesellschaft "normaliesieren" wuerde.
Die politik der WHO ist krass gesagt raucher zu ausgestossenen zu erklaeren, und ALLES was es nicht weniger gefaehrlich als kaffe trinken macht ist denen ein dorn im auge.
Das ist fast religious.
Addiere big tabak und pharma hinzu und du kannst dir ausmalen wie die lobbisten rennen und die bestechungsmillionen fliegen.
Die Ezig als genussmittel is da nicht gerade die loesung da WHO komplett dagegen ist und augenscheinlich wie geleaked memos zeigen.

Also ist es ein problem, als entwoehnungs mittel {(aus entsprechenden plastic und so grauslich das sie keiner nutzt wuerde WHO sie als entwoehnungs hilfe akzeptiren und wir nicht und als genussmittel das vielleicht sogar spass macht wir aber nicht di WHO

Zitat von DarianC im Beitrag #91

---

Das problem ist nur das die WHO klargemacht hat das fuer sie die dampfe auf der abschussliste steht weil sie rauchen in der gesellschaft "normaliesieren" wuerde.
Die politik der WHO ist krass gesagt raucher zu ausgestossenen zu erklaeren,

---

Da ist das problem nicht so sehr die regierungen sondern die WHO die einen absoluten kreuz zug gegen alle sorten von "drogen" erklaert hat.
Denen geht es nicht darum das du moeglichst gesund irgend was tust, denen geht es darum das du nix in der richtung tust.
Solange du von rezept pflichtigen drogen abhaengig bist ists natuerlich nicht ein problem, die sind ja geprueft und legal und so weiter.
Rate mal warum heroin abhaengige solche probleme hatten und haben substiton zu bekommen, aerzte an sich die da erfahrungen haben sind sehr pragmatisch kaempfen aber gegen eine sehr starke WHO lobby
die alles tut um nur cold turkey und friss oder stirb zuzulassen.
Scheint bei denen eine religion zu sein

Meg, ich bewundere deinen Langmut immer wieder

Zitat von DarianC im Beitrag #93

---

Da ist das problem nicht so sehr die regierungen sondern die WHO die einen absoluten kreuz zug gegen alle sorten von "drogen" erklaert hat.

---

Zitat von Achim im Beitrag #94

---

Meg, ich bewundere deinen Langmut immer wieder

---

Schade, daß heimchen das hier eben erst gepostet hat...hätte prima in deine nachricht gepasst !
Studie - Langzeitwirkung von inhaliertem Nikotin....

Zitat von heimchen im Beitrag #99

---

Apropos der Dr. Sörgel

Vielleicht erinnert sich hier noch wer an den DAZ Bericht, wo wir als Sektenmitglieder und Philgood unser Guru bezeichnet wurden.

---