dieser Artikel bringt es sehr schön auf den Punkt.
Nachzulesen hier:

finanznachrichten.de

und auch hier

boerseGo.de

am interessantesten an diesem Artikel ist, dass er in BÖRSENblättern erscheint... hier wird der Bezug zum finanziellen Interesse alleine durch die Publikation sehr deutlich gemacht. Noch positiver ist, dass sich Börsenblätter dafür interessieren und POSITIV kommentieren. Das lässt darauf schließen, dass seitens der Anleger auf diesem Sektor ein gutes Handeslpotential gesehen wird....

na ja, ist im großen und ganzen sowas wie ne Presseerklärung des IG-ED, oder?
und richtige Fakten finde ich in dem Artikel auch nicht...

Leider sind solche Stimmen selten.
Die Bekannte, die mich zum Dampfen geführt hat, qualmt inzwischen wieder, weil sie die vorgeschobenen "Gesundheitsargumente" der Gegner ernst nimmt.
Ich empfehle spätestens zum Jahresende Hamsterkäufe.
Das Dampfen wird mit Sicherheit EU-weit verboten werden, wie in Singapur.
Es kommen schwere Zeiten.

FinanzNachrichten E-Zigarette gefährlich - aber für wen?

sehr schön, wir haben also etwa zeitgleich den selben Artikel gefunden... was schlägst du jetzt vor?

Zitat von spiegel

---

Ich empfehle spätestens zum Jahresende Hamsterkäufe.
Das Dampfen wird mit Sicherheit EU-weit verboten werden, wie in Singapur.

---

Ich weiß nicht, ob man uns mit Singapur vergleichen sollte, da sind sicher noch ganz andere Sachen verboten.
Und Hamster in großen Mengen bringen kaum Nutzen, da man sie nicht dampfen kann ;-)

Kleiner Spaß, aber ich wäre für die Zukunft nicht ganz so negativ. Es wird sich schon ein Weg finden lassen. Schlimmstenfalls wird es etwas teurer, mehr wird nicht geschehen...

tekiela, der thread/diskussion zu dem Artikel ist doch im Forum bereits im Gange - wenn du mal meinem Link folgst, kannst du da mitdiskutieren - dieser thread hier ist unnütz.

Zitat von tekiela

---

sehr schön, wir haben also etwa zeitgleich den selben Artikel gefunden... was schlägst du jetzt vor?

---

Nem Mod melden und Thread zusammenführen lassen?

Zitat von Dampfmutti

---

tobben...Dein Wort in..

Die Gehirnwäsche...die man in Deutschland erfährt ist nicht ohne. Das bei uns sowas gibt, hätte ich auch nie geglaubt.
An unserem Beispiel kann man es sehen und hören.

---

Ja ich frage mich seitdem auch, in wievielen anderen Punkten man die Bevölkerung mit Hilfe der Medien so belügt, wie es beim Dampfen der Fall ist. Ich denke, das wird sicherlich nicht das erste Mal gewesen sein.

Hier einmal der Link zu unserer Pressemitteilung:

http://www.presseportal.de/pm/104064/218...-klaert-auf/api

Ciao
Jochen

Ivy, das wirst du, das werden wir gar nicht wissen wollen. Aber sicher noch weniger, was man dort weiß, aber nicht veröffentlicht. Ich vermute, es werden mehr Dinge unter Verschluss gehalten als uns lieb ist. Kommt es zu einem Skandal, dann war da irgendeine undichte Stelle und als Reaktion rollen ein paar Köpfe, auf die man es sowieso schon abgesehen hat. So einfach ist das,

Sehr schöne Presseberichte, gute Arbeit.

AAaaacchh tut das meiner geschundenen Dampferseele gut. Und dann noch am Montag morgen, so fängt die Woche gut an.

Das Problem:
außer uns (und die Tabak/Steuerlobby) interessiert das niemanden.
Den Nichtrauchern ist es egal, die Raucher wollen/können nicht von ihrem Stoff los.
In der Bevölkerung zählt der Mainstream.
Und wenn etwas verboten wird, dann wird das schon seinen Grund haben.

Sehr guter Bericht. So muss es weitergehen. Das nennt sich Lobbyarbeit. Jetzt werden erst mal die Börsenmakler auf unsere Seite gezogen. Wenn die den Handel einstellen würden würde das die Weltwirtschaft ins Wanken bringen.

Hi,

schön, der IGED hat den Artikel gut plaziert.

Hoffentlich kommt das auch in die Blätter, die von der Bevölkerung gelesen werden.

Grüße

Sabine

Zitat von Sabine

---

Hi,

schön, der IGED hat den Artikel gut plaziert.

Hoffentlich kommt das auch in die Blätter, die von der Bevölkerung gelesen werden.

Grüße

Sabine

---

Ich denke schon das diese Infos auch nach und nach zu den Massenblättern "durchsickern" werden. Die Platzierung in den obigen Blättern war in meinen Augen genau richtig, da sie auch von den Chefetagen gelesen und dort diskutiert werden.
Sdhätze mal die Artikel werden, neben den vom Herrn Professor, nicht so schnell in der breiten Masse der Artikel untergehen.

Nun, wenn ich schreibe sickern, dann meine ich das auch so.

Ist wie mit dem Wasser: Ein Sturtzbach oder gar Flutwelle kommt, ebbt ab und es bleibt fast nichts auf Dauer (Kollateralschäden mal ausgeschlossen). Wenn Wasser dagegen langsam durchsickert kommt zwar nicht viel auf einem Mal, aber es bleibt Wasser "hängen".

Und wenn was hängen bleibt ist in meinen Augen mehr erreicht als wenn nur was durchrauscht und weg ist es.

Nighthawk, sage es doch einfacher: Steter Tropfen höhlt den Stein...an dem Sprichwort ist schon was dran